Ухвала

від 25.12.2012 по справі 5016/1183/2011(9/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р. Справа № 5016/1183/2011(9/20)

м. Миколаїв

Кредитор : Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», 54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, (пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94).

Банкрут: Дочірнє підприємство «Житлова контора»Акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», 54044, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 15, код ЄДРПОУ 05425611.

Ліквідатор: Захарченко І.В., 54052, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 325/4, кв. 53.

Головне управління юстиції у Миколаївській області.

Суддя - Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: Степаненко О.О., дов. №01/33-37 від 30.12.2011р.

від банкрута:Захарченко І.В. -ліквідатор.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ : про банкрутство ДП «Житлова контора»АТ «Будівельна фірма «Миколаївбуд»», м. Миколаїв.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.04.2011р. за заявою ПАТ «Миколаївобленерго»було порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Житлова контора»Акціонерного товариства «Будівельна фірма «Миколаївбуд», м.Миколаїв, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість у сумі 582676,72 грн.

Ухвалою суду від 16.06.2011р. було визнано безспірні грошові вимоги ПАТ «Миколаївобленерго», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 20.03.2012р. боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Захарченко І.В. та зобов'язано здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вказаною ж постановою на підставі рішення комітету кредиторів від 23.02.2012р. (протокол №1) було встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Захарченко І.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 22.05.2012р. було змінено порядок оплати послуг арбітражного керуючого та встановлено оплату у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок коштів ініціюючого кредитора -ПАТ «Миколаївобленерго».

У зв'язку з відмовою кредитора здійснити оплату послуг арбітражного керуючого, господарський суд ухвалою від 24.07.2012р. зобов'язав ПАТ «Миколаївобленерго»здійснити оплату послуг арбітражного керуючого Захарченко І.В. в сумі 26772,0 грн.

В подальшому суд неодноразово ухвалами від 11.09.2012р., від 09.10.2012р. та від 20.11.2012р. зобов'язував кредитора виконати вимоги ухвали суду від 24.07.2012р.

Кредитор, в порушення положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги господарського суду не виконав, оплату послуг арбітражного керуючого Захарченко І.В. не здійснив.

Враховуючи це, ліквідатор звернувся до суду з заявою про примусове стягнення суми заборгованості по оплаті послуг з ПАТ «Миколаївобленерго»за період з 16.06.2011р. по 01.11.2012р. у загальній сумі 34518,0 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора господарський суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Положеннями частини 12 статті 3 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом.

Вказаною нормою також передбачено, що за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

В подальшому, відповідно до приписів ч. 14 ст. 3 1 вказаного Закону розмір та порядок оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюється комітетом кредиторів з наступним затвердженням судом.

При цьому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»встановлено спеціальні джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а саме за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

За змістом ст. ст. 44, 84 ГПК України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, оплата послуг арбітражного керуючого, як і відшкодування його витрат, відбувається в межах справи про банкрутство та не може бути предметом самостійних позовних вимог. Таке можливе лише у випадку стягнення збитків у вигляді вже сплачених судових витрат.

У разі відмови кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку суд, припиняючи провадження у справі має вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України у постановах від 25.10.2006р. справа №2-29/6798-2006, від 25.11.2009р. справа №12/6-09 та від 03.08.2011р. справа №2/47.

Окрім цього, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що представником кредитора в судових засіданнях неодноразово висловлювалась згода з необхідністю здійснення оплати послуг арбітражного керуючого, однак фактично ніяких дій щодо цього вжито не було.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги невирішеність питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Захарченко І.В. та несплату кредитором суми заборгованості в добровільному порядку, господарський суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Захарченко І.В. задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 3 1Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.44, 49,84,86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Захарченко І.В. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»(54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, відомості про розрахункові рахунки відсутні, код ЄДРПОУ 23399393) на користь арбітражного керуючого Захарченко Ірини Вікторівни (54052, м.Миколаїв, пр. Жовтневий, 325/4, кв.53, р/р2600973833 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»у м.Миколаєві, МФО 380805, ідент. код 2556835365) заборгованість з оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 34518,0 грн.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.Л.Василяка