Ухвала

від 20.02.2013 по справі 2/1522/12562/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2/1522/12562/11

Номер провадження 2/522/1603/13

УХВАЛА

20 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Регіональний Реєстроутрисувач» про визнання недійсними правочинів щодо відчуження цінних паперів та витребування їх з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Регіональний Реєстроутрисувач»про визнання недійсними правочинів щодо відчуження цінних паперів та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Суд, вивчивши матеріали вказаної справи, вважає, що провадження по вказаній справі повинно бути закрито, оскільки дана справа не належить розгляду у Приморському районному суді м. Одеси, на підставі нижче наведеного:

Згідно рішення Конституційного Суду України від 23.05.2001 року № 6 -рп/2001 (справа № 1-17/2001) правосуддя в Україні здійснюється шляхом розгляду та вирішення справ по спорах відповідно до процесуального законодавства України.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно з п.4 ч.1 ст.12 ГПК України справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновниками, акціонерами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із створенням, діяльністю управлінням та припиненням діяльності цього товариства.

Цією статтею визначено вичерпане коло суб'єктів корпоративних відносин у спорах, які підвідомчі господарським судам. Такими суб'єктами є господарське товариство, учасник (учасники), який (які) вибув (вибули), учасник (засновники, акціонери) господарських товариств.

Відповідно роз'яснень, що надані в п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконанням обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту 4 частини першої статті 12 ГПК підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору. Зазначена категорія справ є підвідомчою (підсудною) господарським судам і в тому разі, якщо однією з осіб, які беруть участь у справі, є фізична особа.

У зв'язку з відсутністю в законодавстві норм про спеціальну підвідомчість (підсудність) спорів, пов'язаних з емісією цінних паперів, розміщенням акцій чи їх обігом, а також часток у статутному (складеному) капіталі товариства, що виникають між акціонерами (учасниками) господарського товариства та товариством (крім передбачених пунктом 4 частини першої статті 12 ГПК), такі позови повинні приймати господарські суди за правилами статті 1 ГПК, тобто з урахуванням суб'єктного складу учасників спору. (п. 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України N 13 від 24.10.2008)

Як убачається із змісту позовної заяви позивач вказує, що він є власником іменних цінних паперів, що випущені емітентом ВАТ «ОДЕСХАРЧОРЕММАШ», договір купівлі-продажу яких він просить визнати недійсним та зобов'язати здійснити перереєстрацію пакету акцій, тому розгляд справи підвідомчий господарському суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є корпоративним спором, який повинен розглядатися в порядку господарського судочинства, тому на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у цивільній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 205, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Регіональний Реєстроутрисувач» про визнання недійсними правочинів щодо відчуження цінних паперів та витребування їх з чужого незаконного володіння.

Роз'яснити сторонам, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя 20.02.2013