Ухвала

від 25.02.2013 по справі 46/44-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА

25.02.2013 № 46/44-А

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

до Державної науково-технічної установи Науково-інженерного центру "Томаполхарчопак"

про стягнення 1528,74 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явилися

Від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з Державної науково-технічної установи Науково-інженерного центру "Томаполхарчопак" заборгованості в розмірі збитків в розмірі 1528,74 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2007р. порушено провадження по справі № 44/46-А. (суддя Шабунін С. В.).

Ухвалою від 26.02.2007 р. провадження у справі № 46/44-А зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку тим, що відповідач знаходиться у процесі реорганізації.

18.05.2009р. за розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Саранюка В.І. № 01-1/394 справу № 46/44-А передано для розгляду судді Грєховій О. А. з метою уникнення затягування строків вирішення спору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.02.2007 провадження у справі № 46/44-А зупинено до закінчення процесу реорганізації ДНТУ НІЦ "Томаполхарчопак" та визначення його правонаступника.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 18.05.2009 справу № 46/44-А за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Державної науково-технічної установи Науково-інженерного центру "Томаполхарчопак" про стягнення 1528,74 грн. передано на судді Грєховій О. А.

Ухвалою суду від 01.02.2013 поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.02.2013.

Через відділ діловодства суду від представника Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва надійшла заява про відмову від позову, у зв'язку з тим, що відповідач Наказом Міністерства аграрної політики України від 25.01.2007 № 41 «Про реорганізацію державної науково-технічної установи Науково-інженерний центр «Томаполхарчопак» діяльність зазначеної установи було припинено шляхом реорганізації-приєднання до Українського науково-дослідного інституту продуктивності агропромислового комплексу «Украгропромпродуктивність». Згідно з Наказом Міністерства АПК України від 25.01.2013 № 41, актом приймання-передачі майна, прав та обов'язків з балансу ДНТУ НІЦ «Томаполхарчопак» на баланс УНДІ ПАК «Украгропромпродуктивність» від 10.08.2007 та актом перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від 16.08.2007 № 1115, ДНТУ НІЦ «Томаполхарчопак» 16.08.2007 було знято з обліку в управлінні Пенсійного фонду в Подільському районі міста Києва та було приєднано разом із заборгованість до УНДІ ПАК «Украгропромпродуктивність», яке перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду в Солом'янському районі міста Києва.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України (частина 3 статті 136 Кодексу).

Водночас, згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

У частині 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає, зокрема, відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про закриття провадження у даній справі на час її вирішення не відкликана. Крім того, матеріали справи свідчать про те, що дії позивача стосовно відмови від адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відсутні підстави для неприйняття судом такої відмови.

Керуючись статтями 112, 133, 136, 157, 160, 165, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва задовольнити та прийняти відмову від адміністративного позову.

2.Провадження у справі № 44/46-А закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Грєхова