Ухвала
від 26.02.2013 по справі 922/300/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/300/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд", м. Харків про стягнення 20537,68 грн. заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г. за довіреністю №563 від 02.03.2012 року,

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомар Трейд", м. Харків про зобов'язання повернути місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2 та стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором №5482 від 24.06.2011 року, в частині повного та своєчасного внесення платежів за надане у користування місця, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Червоношкільна набережна, 2, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 20537,68 грн., з яких: 3645,00 грн. основний борг, 392,98 грн. пеня, 16499,70 грн. неустойка, зобов'язати відповідача повернути позивачеві по акту приймання передачі передане в оренду місце та покласти на відповідача судові витрати, які складаються з 2867,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11.02.2013 року о 10:45 годині.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року розгляд справи був відкладений до 26.02.2013 року до 11:00 години.

25.02.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 20537,68 грн., з яких: 3645,00 грн. основний борг, 392,98 грн. пеня, 16499,70 грн. неустойка, зобов'язати відповідача повернути позивачеві по акту приймання передачі передане в оренду місце та покласти на відповідача судові витрати, які складаються з 2867,50 грн. судового збору та 37,40 грн. за отримання довідки з ЄДРЮОтаФОП.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

25.02.2013 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення по справі, в яких він підтримує позов у повному обсязі.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві. Проте ухвала суду повернута без вручення адресатові з позначкою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання останнім витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позовної заяви та продовжувати розгляд справи з їх урахуванням.

Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. о 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.02.2013
Оприлюднено27.02.2013
Номер документу29570673
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/300/13-г

Рішення від 21.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 26.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

Ухвала від 11.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Буракова А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні