Ухвала

від 05.02.2013 по справі 2а-1670/6716/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 р.Справа № 2а-1670/6716/12 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бондара В.О.

Суддів: Донець Л.О. , Кононенко З.О.

за участю секретаря судового засідання Білоус А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. по справі № 2а-1670/6716/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант АРС"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИЛА:

22 жовтня 2012 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант АРС" (далі - позивач, ТОВ "Грант АРС") звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби (далі - відповідач, Кременчуцька ОДПІ) про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.07.2012 року № 0011112301/107, № 0011102301/1047.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант АРС" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від 20.07.2012 року № 0011112301/107, № 0011102301/1047.

Стягнено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант АРС" (ідентифікаційний код 36930887) витрати зі сплати судового збору у розмірі 442 грн. 19 коп. (чотириста сорок дві гривні 19 копійок).

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначив, що вважає постанову суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою у зв»язку з неповним з»ясуванням судом, обставин, що мали значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Сторони в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу згідно ч.4 ст. 196 КАС України та п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції прийшов до висновку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Кременчуцької ОДПІ від 20.07.2012 року № 0011112301/107, № 0011102301/1047. Таким чином, позовні вимоги ТОВ "Грант АРС" є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено у суді апеляційної інстанції, що ТОВ "Грант АРС" (ідентифікаційний код юридичної особи 36930887) є юридичною особою, перебуває на обліку в Кременчуцькій ОДПІ.

В період з 22.06.2012 року по 02.07.2012 року інспектором Кременчуцької ОДПІ на виконання постанови начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції Литвина А.А. від 27.05.2012 року проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ "Грант АРС" за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року.

За наслідками перевірки складено акт від 07.07.2012 року № 2152/22-209/36930887 у висновках якого відображено порушення позивачем: пункту 138.2 статті 138, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток в сумі 23 652 грн., в т.ч. за 3 квартал 2011 року - 23 652 грн.; пунктів 198.1, 198.2, 198.3 статті 198 Податкового кодексу України, чим завищено від'ємне значення, яке після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду по податку на додану вартість (ряд. 24) за серпень 2011 року в сумі 20 567 грн.

На підставі зазначеного акту перевірки Кременчуцькою ОДПІ 20.07.2012 року винесено податкові повідомлення-рішення:

- № 0011102301/1047, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 23 652 грн.,

- № 0011112301 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість на 20 567 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що особливості оформлення результатів податкових перевірок у разі, якщо такі перевірки призначені відповідно до кримінально-процесуального закону або закону про оперативно-розшукову діяльність встановлено в пункті 86.9 статті 86 Податкового кодексу України.

Норми містить розділ IV пункту 7 Порядку оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затверджений наказом ДПА України № 984 від 22 грудня 2010 року, зареєстрованому у Мін'юсті України за № 34/18772 від 12 січня 2011 року.

За наведених обставин податковий орган мав діяти згідно приписів пункту 86.9 статті 86 Податкового кодексу України, тобто без прийняття податкових повідомлень-рішень передати акт перевірки позивача правоохоронному органу, який призначив таку перевірку.

Також, колегія суддів зазначає, що на розраховане грошове зобов'язання, за результатами цієї перевірки, податкові повідомлення-рішення не приймаються до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області старшого радника юстиції Литвина А.А. від 27.05.2012 року в рамках кримінальної справи № 113315137 призначено позапланову перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання податкового законодавства щодо ухилення від сплати податків ПП "Аванті", ТОВ "Рігал", ТОВ "Укрмагістраль", ТОВ "Грант АРС", ПП "Лама", ТОВ "Бінар" по взаємовідносинах із ТОВ "Байкара" та ТОВ "Сигма Люкс" за період з 01.01.2011 року по 01.01.2012 року.

Також, як вбачається з матеріалів справи на виконання зазначеної постанови Кременчуцькою ОДПІ 22.06.2012 року видано наказ № 1280 "Про проведення позапланової перевірки".

Таким чином, доказів набрання законної сили рішенням суду по кримінальній справі, порушеної прокуратурою, на час прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішень відповідачем не надано, а тому у відповідача відсутні правові підстави для винесення податкового повідомлення-рішення до дня набрання законної сили відповідним рішенням суду по вказаній вище кримінальній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовні вимоги ТОВ "Грант АРС" є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення в межах апеляційної скарги.

З огляду на вищезазначене, постанова суду першої інстанції ухвалена з дотриманням норм процесуального права, у відповідності до вимог норм матеріального права, тому колегія суддів вважає, що підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, , 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області залишити без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 14.11.2012р. по справі № 2а-1670/6716/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Бондар В.О. Судді Донець Л.О. Кононенко З.О.