Ухвала

від 25.02.2013 по справі 924/164/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 924/164/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до Державного вищого навчального закладу "Кам'янець-Подільський індустріальний коледж", м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 514033,76 грн., з яких 500080,29 грн. - основний борг, 13953,47 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач Ганущак Т.В., за довіреністю №3075 від 11.12.2012р.

відповідач Пантилей М.М. за довіреністю від 21.02.2013р.

Суть спору: позивач - Комунальне підприємство "Міськтепловоденергія" м. Кам'янець-Подільський звернувся з позовом до суду про стягнення з Кам'янець-Подільського індустріального коледжу коштів у сумі 514033,76 грн., з яких 500080,29 грн. основного боргу за надані послуги, 13953,47 грн. пені. На підтвердження заявлених позовних вимог позивач посилається на укладені між позивачем та відповідачем договори про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.01.2011 р., договір №КП-0013 про закупівлю послуг з теплової енергії (постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти від 14.03.2012 р.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до укладених договорів позивач зобов'язувався надати на об'єкти відповідача по вул. Суворова 17, вул. Червоноармійська 35, вул. Лесі Українки 8 послуги з централізованого опалення, постачання гарячої, холодної води та водовідведення. На виконання договору, на думку позивача, останній надав теплову енергію на опалення в лютому 2012 р. - 348,243 Гкал на суму 186897,58 грн., в березні 2012 р. - 182,257 Гкал на суму 101464,04 грн., в квітні 2012 р. - 61,715 Гкал на суму 27123,56 грн., в жовтні 2012 р. - 35,541 Гкал на суму 16783,66 грн., в листопаді 2012 р. - 89,922 Гкал на суму 45817,50 грн., в грудні 2012 р. - 241,638 Гкал на суму 125061,31 грн., в січні 2013 р. - 273,442 Гкал на суму 144196,27 грн.

В підтвердження своїх доводів позивачем надано рахунок №2647/2 від 29.02.2012 р., №2647/3 від 31.03.2012 р., №2647/4 від 30.04.2012 р., №2647/10 від 30.10.2012 р., №2647/11 від 30.11.2012 р., №2647/12 від 31.12.2012 р., №2647/1 від 30.01.2012 р.

Як стверджує комунальне підприємство, відповідач не у повному об'ємі сплати борг, а тому сума заборгованості становить 500080,29 грн. на яку за період з 11.09.2012 р. по 31.01.2013 р. нарахована пеня в сумі 13953,47 грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву, в якій зазначає, що в позовній заяві помилково вказано відповідачем Кам'янець-Подільський індустріальний коледж, тоді як слід було зазначити Державний вищий навчальний заклад "Кам'янець-Подільський індустріальний коледж", тому позивач просить суд вважати відповідачем у справі Державний вищий навчальний заклад "Кам'янець-Подільський індустріальний коледж".

Крім того, 25.02.2013р. на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 390 080,29 грн. основного боргу та 13 953,47 грн. пені.

В судовому засіданні 25.02.2013р. представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 110 000,00 грн., у зв'язку з чим просить суд припинити провадження у справі в цій частині. Наслідки відмови від позову позивачу роз'яснення та зрозумілі. В зазначеній заяві просить суд не розглядати заяву про зменшення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в сумі 404 033,76 грн., з яких 390 080,00 грн. основний борг. Крім того відповідач зазначає, що останнім вживаються усі можливі заходи по погашенню заборгованості, та просить суд надати сторонам строк для укладення мирової угоди, а при винесені рішення зменшити розмір пені.

Також представником відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача судом враховується таке.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.ч. 1, 2, 4 ст. 78 ГПК України).

Судом було роз'яснено позивачу наслідки відмови від позову та перевірено повноваження представника останнього на вчинення цих дій (заява підписана представником Ганущак Т.В. за довіреністю №3075 від 11.12.2012р.).

Згідно з п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р. у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини шостої статті 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин, враховуючи те, що відмова позивача від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 110 000,00 грн. не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, підписана уповноваженою особою (представником Ганущак Т.В. за довіреністю №3075 від 11.12.2012р.), наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, вона приймається господарським судом, а провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, враховуючи, що згідно заяви позивача від 25.02.2013р. останній відмовився від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 110 000,00 грн., і не існує перешкод для прийняття цієї відмови, а тому відсутні підстави для покладення судових витрат на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п.4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/164/13-г за позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець -Подільський до Державного вищого навчального закладу "Кам'янець - Подільський індустріальний коледж" м. Кам'янець - Подільський в частині позовних вимог про стягнення 110 000,00 грн. основного боргу припинити.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, ( 32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Тімірязєва, 123),

3 - відповідачу, (32300, м. Кам'янець - Подільський, вул. Суворова,17).