Ухвала

від 19.02.2013 по справі 18/3362/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.02.2013 р. Справа № 18/3362/11

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.,

за участю представників:

позивача: Сундалова М.В.

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За заявою Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по справі №18/3362/11

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Плюс",

юридична адреса: вул.Новоселицька,1/5, м.Лубни,37500

поштова адреса: пр-кт Першотравневий.19,оф.15, м.Полтава,36011

про стягнення штрафу та пені ,-

ВСТАНОВИВ:

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання, посилаючись на те, що оригінал наказу отриманий Полтавським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України лише 06.02.2013р., тобто після закінчення процесуального строку для його пред'явлення.

Представник боржника, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Враховуючи те, що неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим розглядати заяву за відсутністю представника боржника.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що господарським судом Полтавської області по справі №18/3362/11 прийнято рішення від 08.12.2011р. за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Плюс" про стягнення штрафу та пені. Вказаним рішенням позовні вимоги задоволені, а саме: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіка Плюс" до загального фонду Державного бюджету України 6000,00 грн. штрафу та 3240,00 грн. пені, та в доход Державного бюджету України 1411, 50 грн. судового збору.

19.12.2011р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.12.2011р. по справі №18/3362/11 видано відповідний наказ (а.с.40). Строк пред'явлення наказу до виконання встановлено до 19.12.2012р.Виконавчі документи заявнику не направлялись, а були направлені до органів державної податкової служби, які на вимогу суду повернулись після закінчення строку для пред'явлення до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що строк пред'явлення наказу до виконання пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки указаний виконавчий документ був одержаний стягувачем 06.02.2013р., тобто вже після закінчення строку для пред'явлення його до виконання, то суд відповідно до вимог ст. 119 ГПК України вважає за необхідне його відновити.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа (наказу) до виконання по справі №18/3362/11- задовольнити.

2. Строк для пред'явлення наказу Господарського суду Полтавської області від 19.12.2011р. по справі №18/3362/11 до виконання відновити.

Суддя Кульбако М.М.