Ухвала

від 26.02.2013 по справі 914/359/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 914/359/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім» (юридична адреса: 49000, вул. Маршала Малиновського, 14-а, м. Дніпропетровськ; місцезнаходження: 49050, вул. Журналістів, 7, офіс 301, м. Дніпропетровськ; ідент. код 32186777)

до Відповідача: Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97» (79021, вул. Кульпарківська, 93, Львів; ідент. код 24121211),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Дім «Вікові традиції» (49000, просп. Газети Правда, 50, м. Дніпропетровськ; ідент. код 36572896)

про стягнення боргу у сумі 148 643,55 грн. ,

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача : не з'явився.

Відповідача : не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім» заявлено позов до Приватного акціонерного товариства «Херсонський оптовий торговий дім - 97» з вимогою стягнення суми боргу (148 643,55 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за поставлений товар), передбачених умовами Договору № ХН/13-884 від 01.02.2012.

Учасниками процесу вимог суду (викладених в Ухвалі від 28.01.2013) - не виконано.

При цьому, 01.02.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з фактом визнання банкрутом ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім - 97» (Постанова Господарського суду Львівської області від 11.01.2013 у справі № 914/37/13), про що розміщено оголошення у друкованому засобі масової інформації «Голос України» № 14 (5514) від 23.01.2013.

Оскільки, відповідно до п. 54 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18.12.2009, факт публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Херсонський оптовий торговий дім - 97» є підставою для зупинення провадження у даній справі, - наявні підстави (ч. 1 ст. 79 ГПКУ) для задоволення Клопотання Відповідача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі - зупинити (до часу розгляду Господарським судом Львівської області (у справі № 914/37/13) заяви ТзОВ «Пивний Дім» з вимогою, яку заявлено і в даній справі (№ 914/359/13-г).

2. Попередити ТзОВ «Пивний Дім» про:

- наявність у нього права на заявлення вимоги до ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім - 97» (у справі № 914/37/13) у місячний строк з дня опублікування оголошення про визнання Боржника банкрутом;

- норму ч. 2 ст. 14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якою, вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлено у встановлений строк, судом не розглядаються і вважаються погашеними.

3. Зобов'язати Сторін своєчасно повідомити суд про результат розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивний Дім» у справі № 914/37/13, або, - про відсутність факту своєчасного заявлення відповідних вимог.

Суддя Шпакович О.Ф.