Ухвала

від 25.01.2013 по справі 2а/2570/3924/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №  2а/2570/3924/2012           Головуючий у 1-й інстанції: Лобан Д.В.             Суддя доповідач Саприкіна І.В.   У Х В А Л А 25 січня 2013 року                                                                                м. Київ  Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді:                                                         Саприкіної І.В., суддів:                                                                               Аліменка В.О., Кучми А.Ю., розглянувши в письмовому провадженні ініційоване судом питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року по справі за позовом приватного підприємства «Сучасні Комунікаційні Системи»до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -      в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :           ПП «Сучасні Комунікаційні Системи»звернулися до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.          Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року позов задоволено.          Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ДПІ у м. Чернігові ДПС подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати незаконну, на їх думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову про відмову в позові. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення.            Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2010 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.             При виготовленні зазначених вище судових рішень апеляційною інстанцією було допущено описку, а саме не правильно зазначено відповідача та назву суду першої інстанції замість «Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби»та «Чернігівський окружний адміністративний суд»вказано «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі у м. Чернігові Державної податкової служби»та «Окружний адміністративний суд м. Києва».           Виходячи з положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1).               Судова колегія, приходить до висновку щодо можливості розгляду даного питання в порядку письмового провадження у відсутності нез'явившихся осіб.             Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не зачіпаючи суті ухвал.             Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС України, колегія Київського апеляційного адміністративного суду, - у х в а л и л а:              Виправити допущені описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року, зазначивши у всьому тексті судових рішень замість «Державна податкова інспекція у Шевченківському районі у м. Чернігові Державної податкової служби»та «Окружний адміністративний суд м. Києва»відповідача «Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби»та назву суду першої інстанції «Чернігівський окружний адміністративний суд»у відповідному відмінку. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013 року.    Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.     Головуючий суддя:      Судді: