Ухвала
від 21.02.2013 по справі 808/2137/13-а
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ 21 лютого 2013 року     Справа №  808/2137/13-а м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Авдєєв М.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного сільськогосподарського племенного підприємства шовківництва «Оріхівське» третя особа Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області про стягнення реструктуризованої заборгованості, ВСТАНОВИВ: 20.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі – позивач) до Державного сільськогосподарського племенного підприємства шовківництва «Оріхівське» (далі – відповідач) та третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області (далі – третя особа), в якому позивач просить суд  стягнути з відповідача на користь Державного бюджету суму боргу в розмірі 1737 грн. 02коп. Стаття 106 КАС України встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України (зі змінами та доповненнями), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал квитанції або фінансового чеку з доданим до нього бланком опису вкладення (в якому вказані дата і номер позовної заяви та доданих до неї документів з зазначенням адреси на яку вони були відправлені). Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та третьої особи де, в прохальній частині адміністративного позову просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, на боці позивача, яка не заявляє самостійний вимог Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області. Позивачем в позовній заяві не однозначно визначено залучено в якості третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області або необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, на боці позивача, яка не заявляє самостійний вимог Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області. Однак до позовної заяви не надано доказів направлення позову з додатками для третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області. Зазначені обставини позбавляють суд можливості всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно із ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст.106, 108, 160, 165 КАС України, судя   УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Державного сільськогосподарського племенного підприємства шовківництва «Оріхівське» та третьої особи Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області про стягнення реструктуризованої заборгованості- залишити без руху. 2. У строк до 25.03.2013 привести у відповідність до ст.106 КАС України позовну заяву шляхом надіслання на адресу суду із супровідним листом з посиланням на номер справи, з урахуванням вимог пункту 4 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149) та фактичного отримання судом до встановленої дати документи, а саме: додати до позовної заяви належні докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів. 3. Копію ухвали надіслати позивачу. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                   М.П. Авдєєв        25 березня 2013 року  

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29593743
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —808/2137/13-а

Постанова від 17.04.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Авдєєв Максим Петрович

Ухвала від 28.03.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Авдєєв Максим Петрович

Ухвала від 21.02.2013

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Авдєєв Максим Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні