Рішення

від 19.02.2013 по справі 908/385/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 2/10/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.13 Справа № 908/385/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро", м. Алчевськ Луганської області,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь", м. Запоріжжя,

про стягнення 896 103,82 грн. основного боргу, 20 796,97 грн. - 3 % річних, 4 480,52 грн. інфляційних витрат,

за участю представників сторін:

від позивача: Білоконь О.П. (довіреність б/н від 31.01.2013 р.);

від відповідача: Ніколенко М.М. (довіреність № ВТВ 626898 від 28.12.2012 р., провідний юрисконсульт юридичного управління ВАТ «Запоріжсталь»);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" 896103,82 грн. основного боргу, 20796,97 грн. - 3% річних та 4480,52 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами у справі договору поставки № 20/2011/1649 від 30.08.2011 р. не оплатив вартість поставленого йому вугілля марки АШ 0-6 за видатковою накладною № 5 від 06.01.2012 р. та актом приймання-передачі вугільної продукції від 06.01.2012 р. на суму 896103,82 грн. У зв'язку з цим утворилась заборгованість в розмірі 896103,82 грн. Позивач нарахував на суму заборгованості 3% річних за період прострочення з 01.02.2012 р. по 08.11.2012 р. в загальній сумі 20796,97 грн. та інфляційні втрати за період з 01.02.2012 р. по 01.04.2012 р. в загальній сумі 4480,52 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/10/13 та призначено розгляд справи на 19.02.2013 р.

18.02.2013 р. від позивача надійшла заява про заміну позивача у справі на підставі ст. 25 ГПК України з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» у зв'язку з тим, що за договором про відступлення права вимоги № 10/02-2013 від 10.02.2013 р. всі права про стягнення вищевказаного боргу перейшли до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК».

В судовому засіданні 19.02.2013р. були присутні представники обох сторін, за їх заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просить стягнути з відповідача лише основний борг в сумі 896103,82 грн., від вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивач відмовився.

Відмова позивача від частини позовних вимог відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом, оскільки вона не порушує чиїх-небуть прав та охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, розгляду підлягають позовні вимоги про стягнення з відповідача 896103,82 грн. основного боргу.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмову заяву про визнання позовних вимог про стягнення заборгованості в розмірі 896103,82 грн. Також повідомив, що заміна кредитора відбулась зі згоди відповідача і відповідач не заперечує проти заміни позивача у справі на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК».

В судовому засіданні 19.02.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

30.08.2011 р. Відкритим акціонерним товариством "Запоріжсталь" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" (постачальник, позивач) укладено договір № 20/2011/1649, відповідно до п. 1.1 якого на умовах, викладених в розділах даного договору, постачальник зобов'язується передати у власність, а покупець - прийняти та оплатити вугільну продукцію, яка далі іменується «вугілля», за марочним складом, цінами та в кількості, зазначених у специфікаціях, оформлених у вигляді додатків, які є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 1.2 договору обсяги та строки (періоди) поставок вугілля щомісячно погоджуються сторонами шляхом підписання специфікацій до договору. Реквізити вантажоодержувачів вказуються у листі-заявці покупця, яка направляється постачальнику факсом або електронною поштою не менш ніж за 2 робочих дні до початку здійснення відвантаження.

Відповідно до п. 2.1 договору вугілля, зазначене у специфікації до даного договору, постачається на умовах «СРТ-Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці» згідно міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів «Інкотермс» в редакції 2010 р., якщо інше не обумовлено в специфікаціях до даного договору.

У п. 2.2 договору сторони погодили, що датою поставки та переходу ризиків втрати/пошкодження вугілля вважається дата календарного штемпелю залізничної станції призначення в залізничній квитанції. Датою переходу права власності вважається дата підписання сторонами акта прийому-передачі.

Пунктом 2.4 договору передбачено, що по кожній партії вугілля постачальник буде передавати покупцю наступні товаросупровідні документи:

- залізничні квитанції - оригінали або засвідчені печаткою копії;

- посвідчення якості - оригінали або засвідчені печаткою копії;

- рахунок-фактуру - оригінал;

- податкову накладну - оригінал;

- акт приймання-передачі на поставлене вугілля із зазначенням дати відвантаження, ваги, номерів залізничних квитанцій, вагонів - 2 прим.

Вугілля слідує в супроводі наступних документів: залізнична накладна, сертифікат якості. Вугілля мають супроводжувати оригінали наступних документів: сертифікат (посвідчення) якості, залізнична накладна.

Відповідно до умов пунктів 4.1, 4.5 договору покупець здійснює оплату вартості вугілля, що постачається, в грошовій формі в національній валюті України шляхом банківського переводу грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 20 календарних днів від дати поставки на підставі документів згідно п. 2.4. Покупець має право здійснити передоплату за вугілля. Фактична вартість вугілля, що постачається, вказується у рахунках, які виставляються постачальником, та визначається з урахуванням знижок та доплат по якості та вартості вугілля.

Пунктом 10.3 договору сторони встановили, що договір вступає в силу з моменту його укладення обома сторонами та діє до 31.12.2011 р., а в частині невиконаних зобов'язань - до повного їх виконання.

Отже, на момент розгляду справи умови договору поставки є чинними в частині невиконаних зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи, за накладною № 5 від 06.01.2012 р. та актом приймання-передачі від 06.01.2012 р. вугільної продукції згідно договору поставки 20/2011/1649 від 30.08.2011 р. позивач поставив відповідачу вугілля марки АШ 0-6 в кількості 1042,5 тон загальною вартістю 896103,82 грн. з ПДВ.

Накладна та акт приймання-передачі з боку відповідача підписані та містять печатку підприємства. Факт приймання вказаної продукції відповідач не заперечує.

На оплату продукції позивач виписав відповідачу рахунок № 5 від 06.01.2012 р. на суму 896103,82 грн. з ПДВ.

Повний пакет документів, передбачений пунктом 2.4 договору, був відповідачу переданий, що також підтверджується наданими самим відповідачем до матеріалів справи копіями акту приймання-передачі від 06.01.2012 р., накладної та рахунку № 5 від 06.01.2012 р., а також відповідних залізничних накладних та посвідчень якості.

Отже, на підставі вказаних документів відповідач мав здійснити оплату поставленої продукції відповідно до умов п. 4.1 договору протягом 20 календарних днів від дати поставки.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення умов п. 4.1 договору відповідач не оплатив поставлену продукцію протягом 20 календарних днів від дати поставки, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 896103,82 грн.

Доказів сплати заборгованості відповідач суду не надав, суму боргу визнав.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 896 103,82 грн. основного боргу за поставлений товар підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення з відповідача 20796,97 грн. - 3% річних та 4480,52 грн. інфляційних втрат підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від цих вимог, яка прийнята судом.

Також суд розглянув подану позивачем заяву про заміну позивача у справі та дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10.02.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" (цедент, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» (цесіонарій) укладено договір № 10/02-2013 про відступлення прав вимоги, за яким цедент передає (відступає) цесіонарію усі права вимоги до суб'єкта - Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжсталь» (далі за текстом - боржник) в зобов'язаннях, які виникли на підставі договору № 20/2011/1649 від 30.08.2011 р., укладеного між цедентом і боржником.

У пунктах 1.2-1.4 договору про відступлення прав вимоги сторони погодили, що згідно з цим договором цесіонарій стає кредитором у грошовому зобов'язанні з оплати боржником товару, отриманого останнім на підставі договору № 20/2011/1649 від 30 серпня 2011 р., а також в усіх інших грошових і негрошових зобов'язаннях (в тому числі, однак не обмежуючись ними, в зобов'язаннях зі сплати боржником боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, трьох процентів річних від простроченої суми, пені, штрафів, збитків), які виникли на підставі договору № 20/2011/1649 від 30.08.2011 р. Права цедента, які переходять до цесіонарія за договором, не обмежуються обсягом і умовами відповідних зобов'язань, що існували на момент укладення договору. Згідно з договором до цесіонарія переходять як регулятивні, так і охоронні права вимоги (права на позов), що виникли на підставі договору, в тому числі, право на розірвання (зміну) договору № 20/2011/1649 від 30 серпня 2011 р., право на повернення товару боржником тощо.

Згідно з пунктами 2.1, 2.2 договору про відступлення прав вимоги, усі права вимоги, які передаються цедентом за договором, переходять до цесіонарія у момент підписання договору сторонами. Цедент зобов'язується передати цесіонарію усі документи, що підтверджують дійсність та належність цеденту прав вимоги, які передаються за договором, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання сторонами договору.

10.02.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» було підписано акт приймання-передачі документів, яким засвідчено факт передачі цедентом цесіонарію документів на підставі договору про відступлення права вимоги, а саме:

- договір № 20/2011/1649 від 30.08.2011 р.;

- додатки до договору № 1 від 30.08.2011 р., № 2 від 01.10.2011 р., № 3 від 31.10.2011 р., №4 від 01.12.2011 р., № 5 від 01.01.2012 р.;

- накладна № 5 від 06.01.2012 р.;

- рахунок № 5 від 06.01.2012 р.;

- акт приймання-передачі до договору поставки 20/2011/1649 від 30.08.2011 р.

Частиною 1 статі 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У п. 10.7 договору поставки № 20/2011/1649 від 30.08.2011 р. сторони погодили, що жодна із сторін не має права без письмового дозволу іншої сторони передавати третім особам свої права та обов'язки, що випливають з даного договору.

Судом встановлено, що згода на відступлення права вимоги за договором поставки №20/2011/1649 від 30.08.2011 р. була надана відповідачем у листі від 06.02.2013 р. Лист підписаний повноважним представником відповідача - фінансовим директором ВАТ «Запоріжсталь» Божко Р.А. на підставі довіреності від 06.08.2012 р. серії ВРТ № 611810. Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив, що відповідач надав згоду на заміну кредитора та не заперечує проти заміни позивача у даній справі.

Отже, заміна кредитора за договором поставки № 20/2011/1649 від 30.08.2011 р. була здійснена правомірно і до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» перейшло права вимоги на стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в розмірі 896 103,82 грн., яка є предметом розгляду в даній справі.

Також, як вбачається з листа б/д, б/н ТОВ «ТПК Інтегро» на адресу ВАТ «Запоріжсталь» (згідно опису вкладення надіслано 15.02.2013 р.), позивачем було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» і право вимоги на стягнення судового збору, сплаченого за даним позовом, в сумі 18427,63 грн. Відступлення даної вимоги відповідає умовам п. 1.4 договору про відступлення прав вимоги, згідно з якими до цесіонарія переходять також охоронні права, а відповідно до п. 1.3 цього договору обсяг прав, які передаються, не обмежуються умовами зобов'язань, які існували на момент укладення договору про відступлення прав вимоги.

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд на підставі ст. 25 ГПК України здійснює заміну позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" (код ЄДРПОУ 37288587) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» (код ЄДРПОУ 37612206).

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 25, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Замінити позивача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Інтегро" (вул. Гмирі, 49/58, м. Алчевськ, Луганська область, 94220, код ЄДРПОУ 37288587) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» (вул. Горького, буд. 99А, м.Алчевськ, Луганська область, 94217, код ЄДРПОУ 37612206).

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Запоріжсталь" (Південне шосе, буд. 72, м. Запоріжжя, 69008, р/р 26007962490637 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00191230) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТПК» (вул.Горького, буд. 99А, м. Алчевськ, Луганська область, 94217, код ЄДРПОУ 37612206, р/р 2600101009656 Філія ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в м. Луганськ, МФО 304289) основний борг в сумі 896 103,82 грн. (вісімсот дев'яносто шість тисяч сто три грн. 82 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 17874,80 грн. (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири грн. 80 коп.).

Видати наказ.

Припинити провадження у справі в частині стягнення 20796,97 грн. - 3% річних та 4480,52 грн. інфляційних втрат.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 25.02.2013 р.