Постанова

від 25.02.2013 по справі 19/5009/7602/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. Справа № 19/5009/7602/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Панової І.Ю., суддів:Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 у справі господарського суду№ 19/5009/7602/11 Запорізької області за заявоюФермерського господарства "Абсолют-Агро" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Трейд" про банкрутство, ліквідаторарбітражний керуючий Головачов В.В., за участю представників сторін: не з'явились;

встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2012 (суддя Кричмаржевський В.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мультиком-Трейд" ліквідовано, провадження по справі припинено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 (колегія суддів у складі: Мартюхіна Н.О. - головуючий, Азарова З.П., Кододова О.В.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Печерському районі м. Києва просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.08.2012 та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012, справу направити до господарського суду Запорізької області. Вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 33, 34, 43 ГПК України та ст. 6,7, 14, 23, 32, 40, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відзиві на касаційну скаргу арбітражний керуючий Головачов В.В., просить постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 по справі залишити без змін, касаційну скаргу ДПІ У Печерському району м. Києва без задоволення.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судами норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

За приписами ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого превалюють в застосуванні над нормами господарсько-процесуального кодексу, як спеціальні норми права.

Відповідно до ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються показники виявлення ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси, реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, чинним законодавством про банкрутство передбачено можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу в судовому засіданні, з викликом учасників провадження у справі, зокрема ліквідатора, членів комітету кредиторів, окремих кредиторів.

Крім того, законодавцем передбачено обов'язковий перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом із звітом ліквідатора та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Звіт ліквідатора та поданий ним ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх заходів ліквідаційної процедури, повне вчинення ним дій по виявленню кредиторів та активів боржника, за результатом розгляду яких суд приймає рішення про можливість відновлення платоспроможності боржника або встановлює неможливість задоволення вимог конкретних кредиторів та приймає рішення про його ліквідацію та припинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2011 за заявою Фермерського господарства "Абсолют-Агро", на підставі статей 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за загальною процедурою) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Мультиком-Трейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого Головачова В.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2011 визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора - Фермерського господарства "Абсолют-Агро" у загальній сумі 375 058,32 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Мультиком-Трейд" опубліковане в газеті "Голос України" від 11.01.2012 № 3 (5253).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.03.2012 визнано кредитором боржника Фермерське господарство "Абсолют-Агро" на суму 375058,32 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.03.2012 ТОВ "Мультиком-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачова В.В., якого зобов'язано подати до офіційного друкованого органу оголошення про визнання боржника банкрутом, встановлено розмір оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру, за результатами якої надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

У газеті "Голос України" від 03.04.2012 № 60 (5310) опубліковане оголошення про визнання ТОВ "Мультиком-Трейд" банкрутом.

На виконання постанови суду від 26.03.2012 ліквідатором ТОВ "Мультиком-Трейд" 04.07.2012 подано на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс, до якого доданий протокол засідання комітету кредиторів боржника від 03.07.2012. Ухвалою господарського суду від 20.08.2012 було затверджено.

Затверджуючи ліквідаційний баланс господарський суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходили з того, що арбітражний керуючий належним чином вжив усіх необхідних заходів для розшуку майна та коштів ТОВ "Мультиком-Трейд", в результаті яких майна та активів банкрута не виявлено, в зв'язку з чим вимоги кредиторів залишились непогашеними.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами, долученими ліквідатором до матеріалів справи із звітом ліквідатора про проведену роботу (а.с.71-101).

Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що для визначення фінансового стану підприємства - боржника розпорядником майна були направлені запити до КП "Якімівське бюро технічної інвентаризації", Мелітопольського МРЕВ ДАІ в Запорізькій області, Відділу Держкомзему у Якімівському районі Запорізької області, Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області . Згідно даних вказаних вище органів нерухомого майна, транспортних засобів, сільськогосподарської техніки у власності боржника не має, також, не має у власності або оренді земельних ділянок.

Отримані витяги з Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про арешти та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відповідно до яких щодо вказаного підприємства інформація відсутня.

Згідно наданої інформації Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва у боржника - ТОВ "Мультиком-Трейд" були наявні чотири відкритих рахунків станом на 18.04.2012р., а саме: у ПАТ КБ "ПриватБанк"№26001060317810 та №26056060286510; у АТ "Райффайзен Банк Аваль"№26005299375 та №26006299374.

Як видно із довідки ПАТ КБ "ПриватБанк" ТОВ "Мультиком-Трейд" були закриті рахунки № 26001060317810, № 26056060286510 та № 26153060036210.

Відповідно до довідки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" поточний рахунки №26005299375 та № 26006299374 були закриті.

Наказом № 2 від 02.04.2012 зобов'язано провести повну інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 02.04.2012.

За результатами проведеної інвентаризації був складений акт інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами кредиторами № 3 станом на 02.04.2012, згідно якого була виявлена дебіторська заборгованість у сумі 572,5 тис. грн. не підтверджена дебіторами по якій закінчився строк позовної давності, та по кредиторській заборгованості сума складає 1553,4 тис. грн. з якої 375,0 тис. грн.. визначена ухвалою господарського суду від 06.03.2012 та є підтвердженою кредиторами, сума у розмірі 1178,4 тис. грн. кредиторами не підтверджена та вважається погашено.

02.04.2012 інвентаризаційною комісією затверджено відомості результатів інвентаризації та акт № 3 від 02.04.2012 (протокол засідання інвентаризаційної комісії від 02.04.2012)

Як видно із матеріалів справи, ліквідатором Головачовим В. В. направлено до районного відділу міліції заяву щодо розшуку документів з фінансово-бухгалтерського обліку ТОВ "Мультиком-Трейд".

Постановою ст. оперуповноваженого СДСБЕЗ Акімівського РВ ДУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції Джура Я.Н. від 16.05.2012 відмовлено у порушені кримінальної справи, у зв'язку з відсутністю ознак злочину в діях гр. ОСОБА_11

На засіданні комітету кредиторів 03.07.2012 вирішено: звіт ліквідатора про проведення інвентаризації майна банкрута прийняти до уваги; готову продукцію на загальну суму 120,6 тис. грн. списати. Дебіторську заборгованість за розрахунками з бюджетом на суму 179,0 тис. грн. визнати безнадійною та такою, що підлягає списанню; іншу поточну дебіторську заборгованість на суму 393,5 тис. грн. визнати безнадійною та такою, що підлягає списанню; інші оборотні активи на суму 2,1 тис. грн. списати; затвердити звіт про виконану роботу ліквідатора ТОВ "Мультиком-Трейд"; затвердити ліквідаційний баланс ТОВ "Мультиком-Трейд".

Тобто, як вірно встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідаторами була проведена робота щодо виявлення товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського володіння, розрахункових рахунків боржника та грошових коштів на них.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, які дослідивши звіт ліквідатора ТОВ "Мультиком-Трейд", визнали його повним, виваженим, а дії ліквідатора такими, що здійснені у межах та відповідності до приписів ст.ст. 31, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому дійшли обґрунтованого висновку про його затвердження ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2012.

Твердження скаржника про передчасне затвердження звіту та ліквідаційного балансу, оскільки у ТОВ "Мультиком-Трейд" обліковується податковий борг, колегією суддів відхиляються.

З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2012 ДПІ у Печерському районі м.Києва звернулася до суду із заявою про визнання її кредитором боржника з грошовими вимогами у сумі 205316,61 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 заява ДПІ залишена без розгляду, оскільки вимоги ДПІ є конкурсними, заявлені після закінчення строку, встановленого ст. 14 Закону на їх подання.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012, ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.05.2012 залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включаються вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом.

Таким чином, доводи викладені ДПІ в касаційній скарзі не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України, діючи в межах повноважень суду касаційної інстанції згідно приписів статей 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що під час розгляду справи господарськими судами попередніх інстанцій фактичні обставини справи встановлено на основі повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм надана правильна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції немає.

Керуючись статтями 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.2012 у справі № 19/5009/7602/11 залишити без змін.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Білошкап О.В.

Хандурін М.І.