Ухвала
від 27.02.2013 по справі 2а-1670/6055/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           27 лютого 2013 року                       м. Київ                              К/800/6730/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Кременчуцької  об`єднаної  державної податкової інспекції Полтавської області  на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від  30.10.2012 року та ухвалу  Харківського апеляційного адміністративного суду від  21.01.2013 року у справі № 2а-1670/6055/12 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажінжиніринг  до Кременчуцької  об`єднаної  державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень, -   В С Т А Н О В И В : Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від  30.10.2012 позов задоволено. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від  21.01.2013 постанову  Полтавського окружного адміністративного суду від  30.10.2012 залишено без змін.           У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, - У Х В А Л И В : У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажінжиніринг  до Кременчуцької  об`єднаної  державної податкової інспекції Полтавської області про скасування податкових повідомлень-рішень відмовити. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.         Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         С.Е. Острович

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено28.02.2013
Номер документу29613031
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/6055/12

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 02.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 08.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Острович С.Е.

Ухвала від 21.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Ухвала від 06.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Григоров А.М.

Постанова від 30.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

Ухвала від 21.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

С.С. Сич

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні