Ухвала

від 19.02.2013 по справі 2а-14933/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-14933/12/2670 Головуючий у 1- й інстанції Шулежко В.П. Суддя - доповідач: Романчук О.М

У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Романчук О.М.,

Суддів: Глущенко Я.Б.,Шелест С.Б.,

при секретарі: Раченко Д.Г.,

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна науково-виробнича фірма «Електроцентр» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна науково-виробнича фірма «Електроцентр» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання законним нарахування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість та усунення перешкод в реалізації права на податковий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

TOB «БНВФ «Електроцентр» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Дарницькому районі м. Києва про визнання законним нарахування TOB «БНВФ «Електроцентр» податкового кредиту з податку на додану вартість у сумі 257685 грн. 41 коп. за травень 2011 року; усунення порушення права TOB «БНВФ «Електроцентр» на користування податковим кредитом з податку на додану вартість за травень 2011 року у сумі 257685 грн. 41 коп., шляхом визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.10.2011 року №000003002302/50017, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем: податок на додану вартість по вітчизняних товарах на 257685 грн. 41 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року у задоволені адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.12.2012 року з мотивів порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу, фіксація судового засідання не здійснювалась.

19.02.2013 року о 12:30 год. до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача TOB «БНВФ «Електроцентр» - Лавкова Олександра Сергійовича (діє на підставі довіреності від 16.01.2013 року) про відмову від адміністративного позову в порядку ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.100, 101).

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 194 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду про що постановляється ухвала відповідно до ст.ст. 112, 113 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно до ч.ч.І, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова відадміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У відповідності до п.2 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивача не порушують прав та законних інтересів інших учасників процесу, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняття відмови представника позивача TOB «БНВФ «Електроцентр» - Лавкова Олександра Сергійовича від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 112, 157, 160, 194, 197, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна науково-виробнича фірма «Електроцентр» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна науково-виробнича фірма «Електроцентр» від позовних вимог.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2012 року -визнати нечинною.

Провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна науково-виробнича фірма «Електроцентр» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва Державної податкової служби про визнання законним нарахування позивачем податкового кредиту з податку на додану вартість та усунення перешкод в реалізації права на податковий кредит - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий судця: О.М. Романчук

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Романчук О.М

Судді: Глущенко Я.Б.