Ухвала

від 14.02.2013 по справі 804/546/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 лютого 2013 р. Справа №804/546/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі -Мофі І.В., за участю: представника позивача - представника відповідача - Метли К.О., Товстої Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ "СПЕЦБУД" до Державніої податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2012р. за № 0006211501 , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ-СПЕЦБУД» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.09.2012р. за № 0006211501.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2013р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати сторонам час для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

14.02.2013р. у судовому засіданні судом встановлено, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/546/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ-СПЕЦБУД» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.09.2012р. за № 0006211501.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков