Ухвала

від 26.02.2013 по справі 803/419/13-а

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 26 лютого 2013 року    Справа № 803/419/13-a     Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Старленд” до Рожищенського відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Старленд” звернулося з позовом до Рожищенського відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 28 листопада 2012 року №0000791601. Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 106 КАС України, в позовній заяві вказується прізвище, ім'я, по батькові відповідача - фізичної особи або повне найменування відповідача - юридичної особи чи органу, поштова адреса, а також номер телефону, факсу тощо, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення №0000791601 від 28.11.2012 року, винесене Рожищенським відділенням Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби. Проте, позивачем у даній позовній заяві зазначено неналежного відповідача, виходячи з наступного. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 вересня 2011 року № 981 “Про утворення територіальних органів Державної податкової служби” утворено Ківерцівську міжрайонну державну податкову інспекцію шляхом приєднання до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Рожищенського відділення Луцької об'єднаної державної податкової інспекції. Враховуючи вищевикладене, Рожищенське відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби є структурним підрозділом Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби, а тому не має статусу юридичної особи, у зв'язку з чим не може бути відповідачем у даній справі. Таким чином, належним відповідачем являється Ківерцівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби. Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача - Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби. Крім того, позивачу необхідно до уточненої позовної заяви приєднати її копію для подальшого вручення відповідачу. На підставі наведеного, позовна заява залишається без руху, а позивачу надається строк достатній для усунення її недоліків. Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Старленд” до Рожищенського відділення Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків до 06 березня 2013 року. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.           Суддя                                                                                          Ю.Ю. Сорока