Рішення

від 18.02.2013 по справі 5017/3498/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" лютого 2013 р.Справа № 5017/3498/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокормпродукт";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Теко Сістем"

про стягнення 185825,20грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Люлька І.В., довіреність №09/СЦ/12 від 19.11.12р.;

Від відповідача: не зявився;

Від ТОВ "Агрокормпродукт": не з'явився;

Від ТОВ "Теко Сістем": не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 185825,20грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.12р. порушено провадження у справі №5017/3498/2012.

20.12.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№38987/2012 від 20.12.12р.), згідно якого просить суд перенести на іншу дату судове засідання, призначене на 25.12.12р. о 10год. 30хв. по справі №5017/3498/2012, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника позивача ТОВ "СОЯЦЕНТР".

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.12р. розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.

24.01.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№2560/2013 від 24.01.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: письмові пояснення №14/16 від 23.01.2013р., копію повідомлення про вручення договорів відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. та №515 від 20.11.2012р., доказ направлення відповідачу актів звірки взаємних розрахунків (копія опису вкладення у цінний лист, фіскальний чек та повідомлення про вручення), довідку про заборгованість №07/12 від 23.01.2013р., копію довіреності №09/СЦ/12 від 19.11.2012р.

Надані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

24.01.13р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№2607/2013 від 24.01.13р.), згідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" (код ЄДРПОУ 37871134, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 59, офіс 6) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" (код ЄДРПОУ 37871108, місцезнаходження: 08500, Київська область, м. Фастів, вул. Великоснітинська, 59, офіс 5).

За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 24.01.13р. строк вирішення спору по справі №5017/3498/2012 було продовжено до 18.02.13р., в порядку ст. 69 ГПК України.

07.02.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№4309/2013 від 07.02.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: доказ направлення відповідачу договору про відступлення права вимоги (цесії) №7 та повідомлення про відступлення ТОВ "Теко Сістем", копія повідомлення про відступлення права вимоги вих. №22/16 від 29.01.2013р., копія виписки з ЄДР ТОВ "Теко Сістем", доказ направлення відповідачу договору про відступлення права щодо вимоги (цесії) №515 та повідомлення про відступлення права вимоги ТОВ "Агрокормпродукт", копія повідомлення про відступлення права вимоги вих. №24/15 від 29.01.2013р., копія довіреності №09/СЦ/12 від 19.11.2012р.

Надані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.13р. клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (вх.№2607/2013 від 24.01.13р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" - задоволено, та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітекс", в порядку ст.27 ГПК України.

18.02.13р. від ТОВ "Агрокормпродукт" надійшов супровідний лист (вх.№5449/2013 від 18.02.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: письмові пояснення ТОВ "Агрокормпродукт" від 11.02.2013р. №15/17, копію виписки з ЄДР ТОВ "Агрокормпродукт", копію довідки ЄДРПОУ ТОВ "Агрокормпродукт", копію наказу про призначення директора ТОВ "Агрокормпродукт", копію протоколу про призначення директора.

Надані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

18.02.13р. від ТОВ "Теко Сістем" надійшов супровідний лист (вх.№5450/2013 від 18.02.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи, а саме: письмові пояснення ТОВ "Теко Сістем" від 11.02.2013р. №14/17, копію виписки з ЄДР ТОВ "Теко Сістем", копію довідки ЄДРПОУ ТОВ "Теко Сістем", копію наказу про призначення директора ТОВ "Теко Сістем", копію протоколу про призначення директора.

Надані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

18.02.13р. від позивача надійшов супровідний лист (вх.№5487/2013 від 18.02.13р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідченні докази отримання позовної заяви третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Теко Сістем" та третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Агрокормпродукт".

Надані документи судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Відповідач заперечує проти позовних вимог, та вважає що позивачем не надано достатньо матеріалів для обґрунтування своїх позовних вимог, у зв'язку з чим відсутні підстави для їх задоволення, та просить суд у позові відмовити, з підстав викладених у відзиві на позов(вх.№39483/2012 від 25.12.12р.).Так в обґрунтування відзиву зазначає про те, що ним не було отримано жодних належних доказів переходу до ТОВ "СОЯЦЕНТР" прав у зобов'язаннях, що виникли між ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" і ТОВ "Агрітекс" та між ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" і ТОВ "АПК Ресурс". По-перше, ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" не отримувало ніяких письмових повідомлень безпосередньо від первісних кредиторів у зобов'язанні, а саме від ТОВ «Агрітекс» та від ТОВ "АПК Ресурс", про заміну кредитора у зобов'язанні. По-друге, до повідомлення про відступлення прав вимоги, що надійшло від ТОВ "СОЯЦЕНТР", додані не засвідчені копії Договору відступлення права вимоги (цесії) №515 від 20.11.2012р. та Договору відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р., що не можуть вважатися належними доказами переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. Крім того, були відсутні засвідчені копії документів, яки передбачені п.4 вищезазначених Договорів, і які є невід'ємними їх частинами. Не додані ці документи і до позовної заяви. По-третє, у п.2 Договору відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. зазначено що «За умовами цього Договору Цесіонарій стає новим кредитором у зобов 'язані, яке виникло між: Цедентом та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс"(надаїі іменується - Боржник) на підставі Договору укладеного в спрощений спосіб, що підтверджується наступними видатковими накладними: №267 від 20.07.2012р. на суму 66082,40грн.(право вимоги відступається в сумі 46082,40грн.); №278 від 30.07.2012р. на суму 53590грн.». Проте у самих видаткових накладних №267 від 20.07.2012р. та №278 від 30.07.2012р. зазначено, що вони видані не на підставі Договору укладеного в спрощений спосіб, а на підставі Договору №47 від 16.01.2012р., що в свою чергу свідчить про недійсність вимоги, переданої за Договором відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р.

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокормпродукт" згідно наданих письмових пояснень зазначає про те, що рішенням Загальних Зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс", 30 листопада 2012р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме: змінено найменування ТОВ "АПК Ресурс" (код ЄДРПОУ 37871134), на ТОВ "Агрокормпродукт" (код ЄДРПОУ 37871134); змінено юридичну адресу на: 78100, Івано-Франківська обл., Городенківський р-н, м. Городенка, вул. Шевченка, буд.88; на посаду Директора ТОВ "Агрокормпродукт" призначено Сєдова Владислава Анатолійовича. Згідно двохстороннього Договору відступлення права вимоги (цесії) №515 від 20.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р. ТОВ "Агрокормпродукт") відступило право вимоги боргу ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" в сумі 86152,80грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР", яке відповідно стало новим кредитором у зобов'язанні ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" та набуло право вимагати від відповідача належного виконання обов'язку. Сторонами попередньо була усна домовленість, що повідомляти боржника про заміну сторони в зобов'язанні буде новий кредитор, а саме ТОВ "СОЯЦЕНТР", так як законодавством чітко не передбачено, на кого саме покладається обов'язок повідомлення Боржника про заміну сторони в зобов'язанні, чи на первісного кредитора, чи нового, тому 27.11.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" на адресу відповідача було відправлено копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) №515 від 20.11.2012р. та повідомлення про заміну сторони в зобов'язанні від 20.11.2012р. Відповідач був повідомлений про укладення даних Договорів належним чином, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та повідомлення про вручення поштового відправлення. Також позивачу було передано первісним кредитором ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Агрокормпродукт") всі необхідні документи, які підтверджують факт господарських правовідносин між Сторонами, оригінали яких є у відповідача.Крім того 30.01.2013р. на прохання відповідача, первісним кредитором ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Агрокормпродукт") було відправлено на юридичну адресу відповідача, копію Договору відступлення права вимоги (цесії) №515 від 20.11.2012р. та повідомлення від 29.01.2013р. про заміну сторони в зобов'язанні від первісного кредитора, а саме ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р. - ТОВ "Агрокормпродукт"), де також зазначалось, що первісним кредитором було проведено зміни до установчих документів Товариства. Доказ відправлення документів відповідачу, підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком. 07.02.2013р. представником позивача було подано через канцелярію належними чином завірені копії документів, які були відправленні відповідачу первісним кредитором та на даний час є в матеріалах справи. В зв'язку з чим підтверджує, що ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Агрокормпродукт") дійсно відступило право вимоги новому кредитору ТОВ "СОЯЦЕНТР" у сумі 86152,80грн., а саме ТОВ "СОЯЦЕНТР" було передано всі права первісного кредитора, які забезпечують виконання обов'язків Боржника. Також, ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Агрокормпродукт") не має ніяких претензій до позивача з приводу відступленого боргу. До моменту переходу всіх прав до нового кредитора, заборгованість ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" на користь ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Агрокормпродукт"), залишалась незмінною та складала 86152,80грн., у зв'язку з чим просить розглядати справу №5017/3498/2012 за відсутністю представника третьої особи -ТОВ "АПК Ресурс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Агрокормпродукт").

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко Сістем" згідно наданих письмових пояснень зазначає про те, що рішенням Загальних Зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітекс", 30.11.2012р. було проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме: змінено найменування ТОВ "Агрітекс" (код ЄДРПОУ 37871108), на ТОВ "Теко Сістем" (код ЄДРПОУ 37871108); змінено юридичну адресу на: 59101, Чернівецька обл., Путильський р-н, смт. Путила, вул. Українська, буд. 136; на посаду Директора ТОВ "Теко Сістем" призначено Сєдова Дмитра Анатолійовича. Згідно двохстороннього Договору відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Теко Сістем") відступило право вимоги боргу ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" в сумі 99672,40грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР", яке відповідно стало новим кредитором у зобов'язанні ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" та набуло право вимагати від відповідача належного виконання обов'язку. Сторони усно домовились, що повідомляти боржника про заміну сторони в зобов'язанні буде новий кредитор, а саме ТОВ "СОЯЦЕНТР", так як законодавством чітко не передбачено, на кого саме покладається обов'язок повідомлення Боржника про заміну сторони в зобов'язанні, чи на первісного кредитора, чи нового, тому 27.11.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" на адресу відповідача було відправлено копію Договору про відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. та повідомлення про заміну кредитора від 20.11.2012р. Відповідач був повідомлений про укладення даних Договорів належним чином, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та повідомлення про вручення поштового відправлення. Також позивачу, було передано первісним кредитором ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Теко Сістем") всі необхідні документи, які підтверджують факт господарських правовідносин між Сторонами, оригінали яких є у відповідача. Крім того, 30.01.2013р. за бажанням відповідача, первісним кредитором ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р.-ТОВ "Теко Сістем") було відправлено на юридичну адресу відповідача, копію Договору відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. та повідомлення про заміну кредитора від 29.01.2013р., а саме ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р. - ТОВ "Теко Сістем") на ТОВ "СОЯЦЕНТР", де також зазначалось, що первісним кредитором було проведено зміни до установчих документів Товариства. Доказ відправлення документів відповідачу, підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком. 07.02.2013р. представником позивача було подано через канцелярію належними чином завірені копії документів, які були відправленні відповідачу первісним кредитором та на даний час є в матеріалах справи. В зв'язку з чим підтверджує, що ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Теко Сістем") дійсно відступило право вимоги новому кредитору ТОВ "СОЯЦЕНТР" у сумі 99672,40грн., а саме ТОВ "СОЯЦЕНТР" було передано всі права, які забезпечують виконання обов'язків Боржника. Також, ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Теко Сістем") не має ніяких претензій до Позивача з приводу відступленого боргу. До моменту переходу всіх прав до нового кредитора, заборгованість ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" на користь ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Теко Сістем"), залишалась незмінною та складала 99672,40грн., у зв'язку з чим просить суд розглядати справу №5017/3498/2012 за відсутністю представника третьої особи -ТОВ "Агрітекс" (з 30.11.2012р.- ТОВ "Теко Сістем").

Приймаючи до уваги перенайменування Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокормпродукт", суд здійснює заміну назви третьої особи по справі №5017/3498/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокормпродукт".

Приймаючи до уваги перенайменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко Сістем", суд здійснює заміну назви третьої особи по справі №5017/3498/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко Сістем".

Позивач надав пояснення від 23.01.13р. з врахуванням відзиву, згідно яких зазначає що на адресу відповідача 21.11.2012р. була направлена телеграма з повідомленням про відступлення права вимоги від ТОВ "Агрітекс" до ТОВ "СОЯЦЕНТР" в сумі 99672,40грн. та від ТОВ "АПК Ресурс" до ТОВ "СОЯЦЕНТР" в сумі 86152,80грн. Також позивачем поштою було відправлено копії Договорів відступлення права вимоги (цесії) №7 та №515 від 20.11.2012р. з повідомленням про заміну кредитора, тому відповідач був повідомлений про укладення даних Договорів належним чином, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком. Так як на момент направлення позовної заяви відповідачу та до суду, повідомлення про вручення не повернулось, тому надає належним чином завірену копію повідомлення про вручення поштового відправлення. Що стосується на кого саме покладений обов'язок повідомлення Боржника про заміну сторони в зобов'язанні, а саме, чи на первісного кредитора чи нового кредитора, то законодавством чітко не передбачено, тому в даному випадку, новий кредитор ТОВ "СОЯЦЕНТР" повідомив про заміну сторони в зобов'язанні та відступленні права вимоги у сумі 185825,20грн. ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс". Також позивачем було відправлено разом з позовною заявою всі необхідні копії документів відповідачу, які були передані новому кредитору та підтверджують факт господарських правовідносин між Сторонами, оригінали яких є у відповідача. 18.12.2012р. позивачем на адресу відповідача було направлено для підписання 2 примірники Акту звірки взаємних розрахунків між ТОВ "СОЯЦЕНТР" та ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" станом на 17.12.2012р. згідно Договорів відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. та №515 від 20.11.2012р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист, фіскальним чеком та повідомленням про вручення, проте підписані акти не повернулися. На момент відвантаження партії Товару, між сторонами було погоджено укладення Договору поставки №47 від 16.01.2012р. даний Договір був направлений для підписання на адресу відповідача, проте підписаний від відповідача він не повернувся. Також неодноразово представник ТОВ "Агрітекс" особисто передавав Договір для підписання відповідачу, та останній раз йому відмовили у підписанні, не зазначаючи причину. На момент розгляду справи в суді такого Договору не існує, тому ТОВ "Агрітекс" зверталося з вимогою до відповідача про сплату заборгованості у сумі 99672,40грн. згідно Договору укладеного в спрощений спосіб та саме на підставі даного Договору, було відступлено право вимоги новому кредитору - ТОВ "СОЯЦЕНТР". Саме тому, у видаткових накладних №267 від 20.07.2012р. на суму 66 082,40грн. та №278 від 30.07.2012р. на суму 53590грн. йде посилання на Договір 47 від 16.01.2012р. Видаткова накладна являється первинним документом, на основі якого здійснюються записи в бухгалтерському та податковому обліку і який являється підтвердженням відвантаження і оприходування товарно-матеріальних цінностей (переходу права власності від одного суб'єкта до іншого). Станом на 23.01.2013р. заборгованість ТДВ "Роздільнянський "Агропостачсервіс" на користь ТОВ "СОЯЦЕНТР" складає 185825,20грн.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив .

20.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрітекс"(Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №7, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 99672,40грн. та зобов'язаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами цього договору.

Згідно п.2 договору, за умовами цього договору Цесіонарій стає новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло між Цедентом та Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс"(Боржник) на підставі договору укладеного в спрощений спосіб, що підтверджується наступними видатковими накладними: №267 від 20.07.2012р. на суму 66082,40грн.; №278 від 30.07.2012р. на суму 53590грн.

Відповідно до п. 3 договору, за цим договором Цесінарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язку останнього, що виникло на підставі договору укладеного в спрощений спосіб в сумі 99672,40грн. До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в п.2 цього договору та існують на момент укладення цього договору у зв'язку з не проведенням Боржником за поставлений товар.

У відповідності до п.8 договору, Цесіонарій зобов'язується сплатити Цеденту вартість отриманого права вимоги у розмірі 99672,40грн. протягом 1(одного) календарного року з моменту укладення цього договору.

Однак в порушення умов договору, за поставлений Товар а саме соняшниковий шрот, Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" було здійснено частковий розрахунок в сумі 20000грн.

05.11.2012р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" було надіслано на адресу Боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" вимогу вих. №12/15 про сплату заборгованості у сумі 99672,40грн. за поставлений товар, а також два акти звірки взаємних розрахунків для підписання, яку було отримано Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс", що підтверджується квитанцією поштового відправлення, описом вкладення у цінний лист та повідомленням про вручення від 15.11.2012р.

Крім того, 20.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс"(Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" (Цесіонарій) було укладено договір відступлення права вимоги (цесії) №515, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 86152,80грн. та зобов'язаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами цього договору.

Згідно п.2 договору, за умовами цього договору Цесіонарій стає новим кредитором у зобов'язанні, яке виникло між Цедентом та Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс"(Боржник) на підставі договору поставки №237/3 від 17.01.2012р., що підтверджується видатковою накладною: №516 від 20.07.2012р. на суму 93016грн.

Відповідно до п. 3 договору, за цим договором Цесінарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обов'язку останнього, що виникло на підставі договору поставки №237/3 від 17.01.2012р. в сумі 86152,80грн. До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в п.2 цього договору та існують на момент укладення цього договору у зв'язку з не проведенням Боржником за поставлений товар.

У відповідності до п.8 договору, Цесіонарій зобов'язується сплатити Цеденту вартість отриманого права вимоги у розмірі 86152,80грн. протягом 1(одного) календарного року з моменту укладення цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору поставки №237/3 від 17.01.2012р., укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс"(Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс"(Постачальник), Покупець здійснює оплату Товару (партію Товару) по факту постачання, або згідно умов зазначених у специфікації.

На виконання умов договору поставки №237/3 від 17.01.2012р., між сторонами була підписана Специфікація №5 від 20.07.2012р., згідно умов підписаної Специфікації термін оплати товару: відстрочка платежу 90 календарних днів, таким чином, розрахунок за поставлений Товар необхідно було провести до 20.10.2012р. включно.

Однак в порушення умов договору, за поставлений Товар, Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" було здійснено частковий розрахунок в сумі 6863,20грн.

21.11.2012р. на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" було направлено телеграму з повідомленням про відступлення права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" в сумі 99672,40грн. та від Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" в сумі 86152,80грн.

20.11.2012р. також Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" поштою було відправлено копії договорів відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р.та №515 від 20.11.12р. з повідомленням про заміну кредитора, що підтверджується повідомленням про відступлення права вимоги та описом вкладення у цінний лист, а також фіскальним чеком.

Отже, заборгованість Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" складає 185825,20грн.

Враховуючи не проведення Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" оплати заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" звернулося до суду з даним позовом про стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" заборгованості у розмірі 185825,20грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов 'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належними виконанням.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов 'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність поставки Товариству з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" товару на загальну суму 212688,40грн., що підтверджується видатковими накладними: №267 від 20.07.2012р. на суму 66082,40грн.; №278 від 30.07.2012р. на суму 53590грн.; №516 від 20.07.2012р. на суму 93016грн., проведення Товариством з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" часткової оплати на суму 20000грн. та на суму 6863,20грн., існування заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" по оплаті отриманого товару неоплаченого товару в сумі 185825,20грн., а також наявність договорів відступлення права вимоги (цесії) №7 від 20.11.2012р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрітекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР", та №515 від 20.11.2012р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АПК Ресурс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" за якими Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" став кредитором у зобов'язанні Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" сплатити заборгованість за поставлений товар у розмірі 99672,40грн. та 86152,80грн., що дорівнює 185825,20грн., у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача 185825,20грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Крім того суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" було належним чином письмово повідомлено Товариство з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" про заміну кредитора у зобов 'язанні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Судом не приймаються до уваги доводи відповідача викладені у відзиві на позов, оскільки зазначені твердження спростовуються наявними матеріалами справи.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" про стягнення з відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" заборгованості у розмірі 185825,20грн., є обґрунтованою, підтвердженою наявними у справі матеріалами та підлягає задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати по сплаті судового збору на суму 3716,50грн

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Роздільнянський "Агропостачсервіс" (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, буд. 103, код ЄДРПОУ 00906212, п/р 26007000067417 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЯЦЕНТР" (юридична адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Великоснітинська, буд.59, офіс 10; фактична адреса: 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5Б, п/р 26001071520001 в ПАТ КБ «Євробанк», МФО 380355, код ЄДРПОУ 38036908) заборгованість у розмірі 185825(сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять)грн.20коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 3716(три тисячі сімсот шістнадцять)грн.50коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 25.02.13р.

Суддя Гут С.Ф.