Ухвала
від 27.02.2013 по справі 2-а-2627/11
НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-а-2627/11

УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2013 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду Чернігівської області заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. У поданій заяві ОСОБА_2 вказала, що рішенням Носівського районного суду від 24 червня 2011 року було зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Носівської районної державної адміністрації Чернігівської області виплатити їй недоотриману суму щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік у розмірі 10 мінімальних пенсій за 2011 рік, відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплачених сум. 4 січня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області було винесено постанову, якою відмовлено у відкритті виконавчого провадження (відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа), оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме у виконавчому листі не вказано ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника та індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача. Тому ОСОБА_2 просила суд повторно видати виконавчий лист.

В судовому засіданні представник управління праці та соціального захисту населення Кононець Олена М. не заперечувала проти того, щоб внести зміни до виконавчого листа.

Відповідно до п. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав

виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місце знаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, вставленим Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вказати у виконавчому листі боржника - Носівське районне управління праці та соціального захисту населення Чернігівської області, ідентифікаційний номер 03196096, адреса : 17100, м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна № 20.

Вказати у виконавчому листі стягувача - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Дикий

СудНосівський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено01.03.2013
Номер документу29628183
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-2627/11

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Павелко І. Л.

Постанова від 12.07.2011

Адміністративне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Сорока О. В.

Ухвала від 20.08.2018

Адміністративне

Олевський районний суд Житомирської області

Волощук В. В.

Ухвала від 04.04.2011

Адміністративне

Глобинський районний суд Полтавської області

Свістєльнік Ю. М.

Ухвала від 28.07.2010

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 05.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Постанова від 27.05.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 04.01.2011

Адміністративне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Бутенко С. Б.

Ухвала від 08.09.2011

Адміністративне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Яценко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні