Рішення

від 27.02.2013 по справі 2-4469/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-4469/12

№2/369/413/2013

РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нікушин В.В.

при секретарі Василенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 19.03.2011 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них різні погляди на життя та на виховання дитини, перестали розуміти одне одного., відповідач постійно нехтує сімейними цінностями. Із за чого в них постійно виникають непорозуміння та сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх малолітньої доньки, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 19 березня 2011 року виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 88.

У судове засідання позивачка з*явилася. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

У судове засідання відповідач з*явився. Позовні вимоги підтримав просив їх задоволити.

Судом встановлено, що 19 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб в виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району, актовий запис № 88., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Від шлюбу мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

З пояснень сторін встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин вони не підтримують, на сьогоднішній день вже не проживають однією родиною.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно дог ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Сторонам надавався строк на примирення.

Після сплину строку на примирення, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують майже рік, проживають окремо, строк на примирення результатів не надав, тому шлюб між ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 березня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 88.- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Нікушин В.В.