Ухвала

від 25.02.2013 по справі 6/258

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

25 лютого 2013 року Справа № 6/258

Суддя Василенко Т.А. , розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "ОСТ" на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції у справі за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії -Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області

до 1-го відповідача Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області

до 2-го відповідача Приватного підприємства "Ост", м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 1 156 108 грн. 26 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції , м. Лисичанськ Луганської області

за участю представників сторін :

від позивача - Суткова Р.А., дов. № 729 від 08.06.2012;

від 1-го відповідача ПП "Геліс" - Головіна А.В., дов. б/г від 01.03.2012;

від 2-го відповідача ПП "Ост"- не прибув;

від органу виконання рішення суду - не прибув;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: Приватне підприємство "ОСТ" 27.12.2012 звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою від 26.12.2012 на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції , за якою просить:

- визнати дії ВДВС Лисичанскього міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906 неправомірними ;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Якимовою Світланою Михайлівною;

- зобов'язати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції примусово виконати судовий наказ господарського суду Луганської області № 6/258 від 17.12.2012 року в рамках виконавчого провадження № 24005906.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що судовий наказ 6/258 від 17.12.2010 року, який є виконавчим документом, на сьогоднішній день не підлягав поверненню стягувачу без виконання, а ВДВС Лисичанського МУЮ не мала права приймати постанову по повернення виконавчого документу стягувачу, оскільки заставне майно (паливно - мастильні матеріали) у ПП „ОСТ" є у наявності, що, в свою чергу, виключає законні підстави повернення виконавчого документу (судового наказу № 6/258) до вирішення питання та вчинення законних дій відносно іншого наявного у ПП „ОСТ" майна (паливно - мастильних матеріалів).

У день розгляду скарги від представника 2-го відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 25.02.2013, за яким останній просить суд залишити скаргу від 26.12.2012 на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції без розгляду, у зв'язку з доповненням скарги ПП "ОСТ" від 06.02.2013 на бездіяльність органу державної виконавчої служби вимогами, які є предметом розгляду по даній скарзі.

Суд прийняв клопотання 2-го відповідача до розгляду.

Дослідивши матеріали справи та скарги, вислухавши представників позивача і 1-го відповідача, суд дійшов до наступного.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2010 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства "Геліс", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 20184114, на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Лисичанського відділення № 2867, м. Лисичанськ Луганської області, пр. Леніна, 102, код 02786298, заборгованість за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року за кредитом в сумі 849 998 грн. 84 коп.; заборгованість за простроченими відсотками в сумі 49 031 грн. 31 коп.; пеню за простроченими відсотками в сумі 7 584 грн. 96 коп.; пеню за прострочку основного боргу в сумі 156 827 грн. 68 коп.; заборгованість за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року, за кредитом в сумі 100 791 грн. 94 коп., пеня за простроченими відсотками в сумі 519 грн. 43 коп.; пеня за прострочку основного боргу в сумі 17 725 грн. 41 коп., шляхом звернення стягнення на:

- рухоме майно - запасні частини для ремонту залізничного транспорту, які належать Приватному підприємству "Геліс" на підставі видаткових накладних № 39 від 02.03.2009 року, № 9 від 05.01.2009 року, № 25 від 02.02.2009 року, № РН-000047 від 16.03.2009 року, № РН-000050 від 23.03.2009 року, № РН-000031 від 24.02.2009 року, № РН-000017 від 30.01.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1867, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "Геліс".

- нерухоме майно, а саме комплекс будівель та споруд цеха, який знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Московська, буд.63, та належить Приватному підприємству "ОСТ"(м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, 63, код 30691412). на підставі свідоцтва про право власності виданого Управлінням власності Лисичанської міської ради 19.08.2004 року за № 516, зареєстрованого в Лисичанському комунальному підприємстві бюро технічної інвентаризації 21 серпня 2004 року за реєстром № 280, за договором іпотеки нерухомого майна від 26 липня 2007 року зареєстрованого в реєстрі за № 3766, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ" (майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс" за Договором відновлюваної кредитної лінії № 14 від 26.07.2007 року);

- рухоме майно - паливно-мастильні матеріали, які належать Приватному підприємству "ОСТ" на підставі видаткових накладних № РН-0000063 від 30.04.2009 року, № РН-0000062 від 30.04.2009 року, № РН-000061 від 29.04.2009 року, № РН-0000060 від 24.04.209 року, № РН-0000059 від 27.04.2009 року, № РН-0000058 від 24.04.2009 року, № РН-0000057 від 23.04.2009 року, № РН-0000056 від 21.04.2009 року, № РН-0000055 від 21.04.2009 року, № РН-0000054 від 21.04.2009 року, № РН-0000053 від 14.04.2009 року, № РН-0000052 від 10.04.2009 року, № РН- 0000051 від 08.04.2009 року, № РН-0000050 від 07.04.2009 року, № РН-0000049 від 06.04.2009 року, № РН-0000048 від 03.04.2009 року, № РН-0000047 від 01.04.2009 року, за договором застави майна від 17 червня 2009 року зареєстрованим в реєстрі за № 1866, укладеним між ВАТ "Ощадбанк" та Приватним підприємством "ОСТ"(майновим поручителем за зобов'язанням ПП "Геліс" за Договором овердрафту № 29 від 17.06.2009 року); також стягнуто витрати по оплаті державного мита в сумі 11 824 грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 233 грн. 56 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області позивачу видано наказ від 17.12.2010 № 6/258.

2-й відповідач у справі - Приватне підприємство "ОСТ", 27.12.2012 звернувся до господарського суду зі скаргою від 26.12.2012 на дії органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України з наступними вимогами:

- визнати дії ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906 неправомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Якимовою Світланою Михайлівною;

- зобов'язати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції примусового виконати судовий наказ господарського суду Луганської області № 6\258 від 17.12.2012 року в рамках виконавчого провадження № 24005906.

Ухвалою господарського суду Луганської області № 6/258 від 27.12.2012 дану скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання у судовому засіданні.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи № 6/258, господарським судом Луганської області також розглядається скарга ПП "ОСТ" від 06.02.2013 на бездіяльність ВДВС Лисичанського МУЮ з наступними вимогами:

- визнати бездіяльність ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо складення акту державного виконавця від 13.12.2012 не правомірною;

- скасувати акт державного виконавця від 13.12.2012;

- зобов'язати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції повторно провести перевірку заставного (рухомого) майна (ПММ) ПП "ОСТ" за участю та у присутності уповноважених представників ПП "ОСТ" за адресою: м. Лисичанськ, вул. Московська, 63, та складання нового акту;

А також, з урахуванням уточнення від 21.02.2013 до скарги від 06.02.2013 :

- визнати дії ВДВС Лисичанського міського управління юстиції у особі головного державного виконавця ВДВС Лисичанського МУЮ Якимової Світлани Михайлівни щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906 не правомірними;

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 13.12.2012 року у ВП № 24005906, винесеної головним державним виконавцем ВДВС Лисичанського МУЮ Якимовою Світланою Михайлівною;

- зобов'язати ВДВС Лисичанського міського управління юстиції примусово виконати судовий наказ господарського суду Луганської області № 6/258 від 17.12.2012 року в рамках виконавчого провадження № 24005906.

Тобто, у рамках справи № 6/258 розглядаються вимоги ПП "ОСТ", заявлені у даній скарзі від 26.12.2012 на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції і ті ж самі вимоги, заявлені у скарзі від 06.02.2013 на бездіяльність ВДВС Лисичанського МУЮ (з урахуванням уточнення від 21.02.2013). Так, зазначені вище вимоги ПП "ОСТ", розглядаються господарським судом Луганської області в рамках справи № 6/258 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що є неприпустимим.

Як вже зазначалось, від представника 2-го відповідача на адресу суду надійшло клопотання від 25.02.2013, за яким останній просить суд залишити скаргу від 26.12.2012 на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції без розгляду.

Представники позивача і 1-го відповідача проти наданого ПП "ОСТ" клопотання не заперечили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 4.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, має доводитися заінтересованою стороною, зокрема, шляхом подання належним чином завіреної копії ухвали суду про порушення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

В даному випадку, скарги ПП "ОСТ" від 26.12.2012 і від 06.02.2013 розглядаються господарським судом Луганської області в рамках однієї справи, але між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Приймаючи до уваги викладене, клопотання 2-го відповідача від 25.02.2013 слід задовольнити та залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

В той же час, слід зазначити, що у попередньому судовому засіданні судом було прийнято до розгляду клопотання 2-го відповідача, за якими він одночасно просив суд об'єднати вимоги поданих ним двох скарг на дії ВДВС у справі № 6/258 та зупинити провадження по розгляду однієї зі скарг до розгляду іншої.

Суд відхиляє зазначені клопотання 2-го відповідача, у зв'язку з їх необґрунтованістю.

Слід також зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ПП "ОСТ" слід повернути судовий збір в сумі 1 134 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 508 від 26.12.2012.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Скаргу Приватного підприємства "ОСТ" від 26.12.2012 на дії відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству "ОСТ", м. Лисичанськ Луганської області, вул. Московська, буд. 63, код 30691412, судовий збір в сумі 1 134 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 508 від 26.12.2012 через Селіванову Н.В.

Підставою для повернення є дана ухвала, підписана суддею та скріплена гербовою печаткою суду.

Суддя Т.А. Василенко