Ухвала

від 25.02.2013 по справі 903/68/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 903/68/13-г за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області

до Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант», м.Луцьк

про стягнення 15 790, 00 грн. заборгованості

Суддя: Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька Климюк Н.В.

Суть спору:

Прокурор Рожищенського району, звернувшись в інтересах держави в особі Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області з позовом до суду, просить стягнути з відповідача - Приватного акціонерного товариства Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» 15 790, 00 грн. заборгованості по орендній платі згідно договору оренди землі від 03.05.2007 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на укладений між сторонами договір оренди землі № 11 від 03.05.2007 р., відповідно до умов якого ПАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» (Орендар) прийняла в строкове платне користування у Сокілської сільської ради Рожищенського району Волинської області (Орендодавець) земельну ділянку загальною площею 76 954 кв.м. під кар'єр для добування піску на Сокільському родовищі в межах с.Сокіл. Орендна плата становить 1 406, 88 грн. щомісячно.

Між тим, як зазначає прокурор, в подальшому з ініціативи Орендодавця було змінено розмір орендної плати та встановлено її в розмірі 4% від нормативної грошової оцінки землі, а саме, 6 930 грн., що було погоджено Орендарем.

У зв'язку з неналежним виконанням Орендарем договірних зобов'язань щодо сплати орендних платежів у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.01.2013 р. становить 15 790, 00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2013 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати лист-погодження ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» № 13 від 03.04.2012 р. щодо зміни розміру орендної плати. Відповідача зобов'язано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

На підставі ухвали суду від 11.02.2013 р. розгляд справи було відкладено у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, а саме: чіткого розгорнутого розрахунку орендної плати, доказів часткового погашення відповідачем боргу, листа-погодження ПрАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» № 13 від 03.04.2012 р. щодо зміни розміру орендної плати.

Позивач в письмовому клопотанні № 43 від 18.02.2013р. просить позов задовільнити, слухання справи проводити без участі його представника.

На виконання вимог ухвали суду на підставі клопотання №41 від 18.02.2013 р. позивачем подано наступні документи: копію повідомлення Сокілської сільської ради № 36 від 28.01.2011 р. директору ЗАТ ВОРФ «Галант» І.Мельнику про зміну плати за оренду землі, копію рішення Сокілської сільської ради № 5/5 від 27.01.2011 р. про перегляд плати за оренду землі, копію розрахунку розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності, грошова оцінка яких проведена на 27.01.2011 р., відповідь ПАТ Волинська оптово-роздрібна фірма «Галант» на лист Сокілської сільської ради № 444 від 31.12.2011 р. та № 92 від 01.02.2012 р., копію звіту про виконання місцевих бюджетів за доходами за 17/12/2012 р., банківську виписку по рахунку. Зазначені документи долучено до матеріалів справи.

Крім того, повідомляє, що розмір орендної плати було переглянуто в сторону збільшення відповідно до поновленої та затвердженої нормативно-грошової оцінки землі с.Сокіл відповідно до рішення сільської ради № 5 від 27.01.2011 р. На дану сесію був запрошений представник ПрАТ «Галант», але не з'явився, тому його було повідомлено письмово листом та подано новий розрахунок орендної плати.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, письмових пояснень та заперечень по суті та предмету спору на адресу суду не надав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції.

Водночас, в судовому засіданні постало питання про витребування у позивача додаткових доказів, а саме, чіткого розгорнутого розрахунку суми позову з врахуванням рішення Сокілської сільської ради № 5/5 від 27.01.2011 р.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування нових доказів у справі.

Керуючись п.п.1, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 р. на 11.00 год.

2. Позивачу: подати чіткий розгорнутий розрахунок суми позову з врахуванням рішення Сокілської сільської ради № 5/5 від 27.01.2011 р.

3. Відповідачу: обґрунтовані письмові пояснення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк