Постанова
від 05.02.2013 по справі 2а-10872/12/0170/9
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2013 р. (11:32) Справа №2а-10872/12/0170/9

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Гаманка Є.О., при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби

До Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай

про стягнення 160582,87 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - за довіреністю Пімшин С.М, довіреність № 465/08 від 21.06.12.

До Окружного адміністративного суду АР Крим звернулася Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби з позовом до Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая", м. Бахчисарай про стягнення податкової заборгованості з плати за користування надрами в розмірі 160582,87 грн.

У судове засідання, що відбулося 05.02.13р., позивач явку представника не забезпечив, надіслав клопотання від про розгляд справи за відсутності представника.

Представник відповідача у судовому засідання пояснив, що позовні вимоги визнає частково, тільки на суму 120582,87 грн. тому, що 40000,00грн. ним було сплачено добровільно, протягом періоду вересень 2012р. - грудень 2012р.

Суд, приймаючи до уваги клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, керуючись ст.ст. 71, 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" зареєстровано у якості юридичної особи 27.06.1995р. Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим, ідентифікаційний номер 05450367.

Позивач знаходиться на обліку, як платник податків в Державній податковій інспекції у Бахчисарайському районі АР Крим Державної податкової служби.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до положень ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Грошове зобов'язання щодо суми податкових зобов'язань з податку, що підлягає утриманню та сплаті (перерахуванню) до бюджету в разі нарахування/виплати доходу на користь платника податку - фізичної особи, вважається узгодженим податковим агентом або платником податку, який отримує доходи не від податкового агента, в момент виникнення податкового зобов'язання, який визначається за календарною датою, встановленою розділом IV цього Кодексу для граничного строку сплати податку до відповідного бюджету.

Пункт 14.1.175. Податкового кодексу України встановлює, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 263.11.1 п.263 ст. 263 ПКУ платник плати за користування надрами для видобування корисних копалин та уповноважена особа, визначена відповідно до підпункту 263.1.4 пункту 263.1 ст. 263 ПКУ, до закінчення граничного строку подання податкових розрахунків, визначеного розділом ІІ цього Кодексу, та за формою, встановленою відповідно до ст. 46 цього Кодексу, подають за податковий (звітний) період, що дорівнює календарному кварталу, податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин до органу державної податкової служби: за місцезнаходженням ділянки надр, з якої видобуті корисні копалини, у разі розміщення такої ділянки надр у межах території України; за місцем обліку платника у разі розміщення ділянки надр, з якої видобуто корисні копалини, в межах континентального шельфу та /або виключної (морської) економічної зони України.

Як вбачається з податкового розрахунку з плати за користування надрами для видобування корисних копалин №9046649575 від 07.08.2012 року, відповідач самостійно задекларував податкове зобов'язання з плати за користування надрами у загальній сумі 160582,87 грн., з терміну сплати 19.08.2012 року (а.с. 9-11).

Згідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Державна податкова інспекція у Бахчисарайському районі АР Крим направила на адресу відповідача податкову вимогу № 1/1 від 19.04.2012 року, з якої вбачається, що сума податкового боргу платника податків станом на 19.04.2012р. становить 2254478,22грн. (а.с.18).

Згідно розрахунків суми позову, сума податкового зобов'язання з плати за користування надрами у загальній сумі 160582,87 грн. відповідачем не сплачена (а.с.7, 50).

Позивачем у розрахунку суми позову зазначено, що за станом на 20.08.2012р. заборгованість за податковим розрахунком №9046649575 від 07.08.2012 року по строку сплати 19.08.2012р. складає 160582,87 грн., але матеріалами справи, зокрема платіжними дорученнями №744 від 21.09.2012р., №830 від 23.10.2012р., №914 від 13.11.2012р., №999 від 27.12.2012р. підтверджено, що відповідачем у період вересень - грудень 2012р. сплачено ще 40000,00грн. в рахунок плати за користування надрами.

При цьому відповідач не надав суду доказів, що підтверджують сплату заборгованості за податковим розрахунком №9046649575 від 07.08.2012 року в повному обсязі та заборгованість в розмірі 120582,87 грн. визнається відповідачем.

Таким чином матеріалами справи підтверджено, що на час розгляду справи за відповідачем значиться заборгованість з плати за користування надрами за податковим розрахунком №9046649575 від 07.08.2012 року в розмірі 120582,87 грн.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, тільки в розмірі 120582,87 грн., щодо стягнення суми в розмірі 40000,00грн., суд вважає за необхідне в цій частині у позові відмовити.

У судовому засіданні 05.02.2013 року оголошено вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови складено 11.02.2013 року.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з розрахункового рахунку Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Бахчисарая" (98400, м. Бахчисарай, вул. Гагаріна, 6, ЄДРПОУ 05450357, р/р 260063279130001 у "Приватбанк" м. Сімферополь, МФО 384436, р/р 26007704113002 у "Райффайзен ббанк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) 120582,87 грн. податкової заборгованості з плати за користування надрами (13030100) у дохід державного бюджету України на р/р 31112029700048 ГУ ДКС України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 38051224.

3. В решті позовних вимог в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Суддя Гаманко Є.О.

СудОкружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено01.03.2013
Номер документу29639651
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10872/12/0170/9

Постанова від 19.09.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 13.11.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 16.05.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Ухвала від 17.05.2013

Адміністративне

Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Дудкіна Тетяна Миколаївна

Постанова від 05.02.2013

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

Ухвала від 08.10.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Гаманко Є.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні