Ухвала

від 26.02.2013 по справі 2а-84/10/1170

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про заміну сторони законним правонаступником

26 лютого 2013 року Справа № 2а-84/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого - судді Хилько Л.І.,

при секретарі судового засідання - Дегтярьову Д.В.,

за участю сторін:

прокурора - Борош А.О.,

представника позивача - Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни неналежного позивача законним правонаступником по справі за адміністративним позовом прокурора Компаніївського району в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Компаніївського району в інтересах держави в особі Кіровоградського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство", в якому просив стягнути з відповідача до державного бюджету штрафні санкції за порушення законодавства про цінні папери та фондовий ринок у сумі 17000 грн..

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну неналежного позивача по справі.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши наявні в справі матеріали, суд зазначає.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що 23.11.2011 року Указом Президента України №1061/2011 ліквідовано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку. Іншим Указом №1063/2011 утворено Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до Наказу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 18.04.2012 року №327, припинено з 18.04.2012 року виконання функцій державного регулювання ринку цінних паперів Миколаївським, Кіровоградським та Херсонським територіальними управліннями Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Південне територіальне управлінню Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийняло до розгляду всі документи, які знаходились на опрацюванні у Миколаївському, Кіровоградському та Херсонському територіальних управліннях Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, в межах виконання функцій та повноважень відповідно до Положення.

Згідно Положення про Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, основними завданнями управління є,зокрема, захист прав інвесторів шляхом здійснення заходів щодо запобігання і припинення порушень законодавства на ринку цінних паперів та законодавства про акціонерні товариства, застосування санкцій за порушення законодавства у межах своїх повноважень.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру, утворено та зареєстровано у встановленому законом порядку Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (код ЄДРПОУ 38086215).

З огляду на вищевказане, керуючись ст.55, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Допустити заміну позивача - Кіровоградське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на законного правонаступника - Південне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

2.Роз'яснити, що усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько