Ухвала

від 14.02.2013 по справі 2а-1670/11416/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14.02.2013 К/9991/33530/12

К/9991/33530/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А. суддів: Костенка М.І., Маринчак Н.Є, при секретаріЛуцак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про відмову від касаційної скарги

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 24.04.2012

у справі № 2а-1670/11416/11 Полтавського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрогаз»

до Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду 24.04.2012, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Гадяцької міжрайонної податкової інспекції від 21.09.2011 № 0000291501, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 107062,00 грн.

Висновок суду першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, вмотивований тим, що при декларуванні від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду, в рядок 06.6 податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року позивач правомірно включив валові витрати, задекларовані у рядку 04.9 податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року, оскільки останні набули статусу сум валових витрат І кварталу 2011 року після їх декларування позивачем, за відсутності будь-яких коригувань цієї суми контролюючим органом.

У касаційній скарзі Гадяцька МДПІ Полтавської області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

До початку розгляду касаційної скарги відповідачем подано заяву про відмову від касаційної скарги (надійшла до Вищого адміністративного суду України 07.12.2012, реєстраційний номер К/9991/33530/12-Д3).

Для з'ясування позиції Гадяцької МДПІ Полтавської області щодо підтримання касаційної скарги розгляд справи судом касаційної інстанції, призначений на 14.02.2013 о 12 год. 00 хв. Особи, які приймали участь у справі, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання; представник Гадяцької МДПІ Полтавської області не з'явився.

Представник позивача не заперечував проти прийняття судом відмови Гадяцької МДПІ Полтавської області від касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 ст. 218 КАС України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Враховуючи вищенаведені обставини, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби від касаційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 09.02.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 24.04.2012, касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя:Є.А. Усенко Судді: М.І. Костенко Н.Є. Маринчак