Ухвала
від 28.02.2013 по справі 12/223
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 12/223

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2002 року у справі господарського суду міста Києва за позовом Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") до Підприємства "Валді-Україна" та ТОВ "Подарунки" про визнання недійсним ліцензійного договору,

УСТАНОВИВ :

7 березня 2002 року Юридична особа Великобританії компанія "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") вперше звернулась з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2002 року, яку повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 4 квітня 2002 року згідно п. п. 3, 4, 5 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

31 січня 2013 року заявником повторно подано касаційну скаргу на зазначену постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Подана Юридичною особою Великобританії компанією "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") касаційна скарга підписана Д.Мороз як директором компанії, між тим, до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень останнього.

Згідно п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги зазначеної норми заявником не дотримано.

До поданої касаційної скарги Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Касаційна скарга Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") не містить суті порушення або неправильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 3, 4, 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" ("Валді (ЮК) Лімітед") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22 січня 2002 року повернути заявнику, а справу - господарському суду міста Києва.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення28.02.2013
Оприлюднено01.03.2013
Номер документу29648867
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/223

Рішення від 13.11.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 24.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 28.02.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Козир Т.П.

Ухвала від 13.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Рішення від 30.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 02.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Дьоміна С.Ю.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Прокопенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні