Постанова

від 27.02.2013 по справі 25/5005/6733/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Справа № 25/5005/6733/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б. М., суддів:Коваленка В. М., Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на постанову та ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі№ 25/5005/6733/2012 за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Агромедгруп" пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року по справі № 25/5005/6733/2012 було затверджено звіт та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромедгруп", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року (головуючий суддя: Швець В. В., судді: Джихур О. В., Науменко І. М.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року по справі № 25/5005/6733/2012 залишено без змін, а апеляційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська - без задоволення.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду першої інстанції у зв'язку з неповним з'ясуванням судом всіх обставин, що мають суттєве значення для справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року, на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області ввід 21.08.2012 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромедгруп" банкрутом в порядку ст. 51 Закону, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора банкрута та зобов'язано останього виконати дії відповідно вимог ст. ст. 22-26, 29-34, 51 Закону та за результатами здійснення ліквідаційної процедури подати суду звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вимог постанови суду ліквідатором підприємства банкрута було подано звіт та ліквідаційний баланс, який 25.10.2012 року було затверджено судом та припинено провадження у справі на підставі ст. 32, 40 Закону.

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що встановлені та підтверджені кредиторські вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська не являється можливим погасити, оскільки активи та грошові кошти у боржника відсутні.

Отже затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до поданого ліквідатором боржника звіту за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не виявлено активів боржника за рахунок яких можливо було б погасити кредиторську заборгованість.

Тому враховуючи, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор здійснив всі заходи з ліквідації банкрута, отже виконав всі вимоги ст. ст. 25, 51 Закону про банкрутство, а також те, що у банкрута відсутні активи, необхідні для задоволення вимог кредиторів, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правомірного висновку щодо необхідності затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу, ліквідації банкрута, як юридичної особи, та припинення провадження у справі.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учасниками провадження у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (кредитори, боржник), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Необхідно зазначити, що особа, яка має грошові вимоги до боржника, набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство, а саме кредитора, лише у разі подання у встановленому порядку заяви з грошовими вимогами до боржника. Тільки після цього така особа має процесуальне право на оскарження процесуальних документів у справі про банкрутство.

Однак як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромедгруп", копія постанови про визнання боржника банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромедгруп" були направленні на адресу скаржника.

Отже скаржник був обізнаний про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромедгруп" та визнання останього банкрутом, а в матеріалах справи відсутні докази вчинення податковим органом дій щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати обов'язкових платежів у встановлений строк.

Отже, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи повноти з'ясування обставин справи та застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відповідність оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та постанови апеляційної інстанції вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для їх зміни або скасування.

Враховуючи вищевикладене, Колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає підстав для скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі № 25/5005/6733/2012.

Керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська у справі № 25/5005/6733/2012 залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2012 року у справі № 25/5005/6733/2012 залишити без змін.

Головуючий Поляков Б. М. СуддіКоваленко В. М. Короткевич О. Є.