Ухвала

від 28.02.2013 по справі 10268/12/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 лютого 2013 р. р. № 2а-10268/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання Загребельному В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-10268/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї вимоги заявник зазначив, що підприємство-боржник змінило місцезнаходження, і на даний час зареєстроване за адресою: 62482, Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, вул. Роганська, буд..182, кв.38, тобто у Харківському районі, та перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Харківському районі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що підтримує у повному обсязі зазначену вище заяву та не заперечує проти заміни сторони у виконавчому провадження, а також просив справу розглянути без участі представника Управлінні пенсійного фонду України в Харківському районі.

Відповідно до ч. 2. ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які викликались в судове засідання, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Матеріалами даної адміністративної справи підтверджено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2012 р. по справі №2а-10268/12/2070 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів" про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів" (62482 Харківська область селище Комуніст вул. Роганська буд. 182 кв. 38 код 32762359) на користь Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова (61170 місто Харків вул. Блюхера буд. 22-Б р/р 2560130112090 в ХОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України" МФО 351823 код 22682655) заборгованість зі сплати фінансових санкцій та пені в сумі 1481 грн. 11 коп.

Представником позивача 09.11.12 р. по справі № 2а-10268/12/2070 отримано виконавчий лист та направлено на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. Виконавче провадження відкрито 24.12.2012 року, що підтверджується копією відповідної постанови, наданою заявником.

Судом встановлено, що у зв'язку зі зміною юридичної адреси відповідно до п. 2.6 Порядку взяття на облік та зняття з обліку в органах Пенсійного фонду України платників єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 27.09.2010 №21-6 , Товариство з обмеженою відповідальністю „Завод сухих будівельних матеріалів" знято з обліку в управлінні ПФУ в Московському районі м. Харкова та переведено до управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, нова юридична адреса підприємства : 62482, Харківська область, Харківський район, селище Комуніст, вул. Роганська, буд..182, кв.38.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Однак, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі не є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова. Також суд зазначає , що УПФУ в Харківському районі та УПФУ в Московському районі міста Харкова є діючими юридичними особами, тому УПФУ в Харківському районі не може приймати на себе зобов'язання УПФУ в Московському районі міста Харкова.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником не надані обґрунтовані підстави для зміни сторін виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-10268/12/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сухих будівельних матеріалів", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі про стягнення заборгованості -відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.