Ухвала

від 20.02.2013 по справі 7/613

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/613 20.02.13

За скаргою Державного підприємства «Дельта-лоцман»

на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Державного підприємства «Дельта-лоцман»

до Закритого акціонерного товариства «Південна інвестиційна компанія»

про стягнення 3 808, 90 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від скаржника: Дьяченко Т.В. - довіреність б/н від 01.01.1013;

від боржника: не з'явилися;

від ВДВС: Коваль В.В. - довіреність б/н від 24.10.2012;

Обставини справи:

14.11.2005 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2005 року у справі № 7/613, видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Південна інвестиційна компанія" (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11, р/р 26008945156991 в СФ УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 32159345) на користь Державного підприємства "Дельта - лоцман" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 26009901025088 в НФ Г1УМ.Б, МФО 326126, ЄДРПОУ 25374003), а у випадку відсутності коштів - з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 90 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гри. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Державне підприємство «Дельта-лоцман» звернулось до господарського суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві, щодо виконання судового наказу, виданого господарським судом м. Києва від 14.11.2005 року № 7/613.

Ухвалою від 14.12.2012 року розгляд скарги призначено на 22.01.2013 року.

17.01.2012 року через канцелярію суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд скарги без участі представника скаржника.

22.01.2013 року представники сторін у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання розгляд скарги відкладено на 30.01.2013 року.

30.01.2013 року представники скаржника та боржника у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представників скаржника та боржника у судове засідання перешкоджає вирішенню скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги на 20.02.2013 року.

В судове засідання 20.02.2013 року представник боржника не з'явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

В судовому засіданні 20.02.2013 року представник скаржника скаргу підтримав в повному обсязі.

В судовому засіданні 20.02.2013 року представник ВДВС проти задоволення скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників скаржника та ВДВС господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2005 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 10.10.2005 у справі № 7/613, видано наказ про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Південна інвестиційна компанія" (01023, м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 11, р/р 26008945156991 в СФ УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 32159345) на користь Державного підприємства "Дельта - лоцман" (54017, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27, р/р 26009901025088 в НФ Г1УМ.Б, МФО 326126, ЄДРПОУ 25374003), а у випадку відсутності коштів - з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - 3 808 (три тисячі вісімсот вісім) грн. 90 коп. основного боргу, 102 (сто дві) гри. - витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ дійсний до пред'явлення до 14.11.2008 року.

31.01.2006 року державним виконавцем державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду м. Києва № 7/613 від 14.11.2005 року.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були встановлено, що боржник за вказаною адресою не розшуканий, майна не виявлено.

09.08.2006 року державним виконавцем, керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 15.03.2006 року), винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу, копія якої з оригіналом виконавчого документу була направлена рекомендованою кореспонденцією стягувачу.

Відповідно до п. 2, 5 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 15.03.2006 року) виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві: якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, і здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; якщо в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання боржника - фізичної особи (за винятком виконавчих документів, зазначених у частині першій статті 42 цього Закону), а також виконавчих документів, за якими мають бути стягнені грошові кошти чи інше майно, та інших виконавчих документів, які можуть бути виконані без безпосередньої участі боржника.

29.04.2010 року до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві надійшла ксерокопія наказу № 7/613 від 14.11.2005 року господарського суду м. Києва про стягнення з ЗАТ «Південна інвестиційна компанія» на користь ДП «Дельта-лоцман» 4 028,90 грн.

30.04.2010 року Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 19028380, мотивуючи це тим що ксерокопія виконавчого документу не є підставою для відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.01.2010 року) державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі наявності інших обставин, передбачених законом, які виключають здійснення виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 21.01.2010 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Судом встановлено, що поданий 29.04.2010 року до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві наказ господарського суду м. Києва № 7/613 від 14.11.2005 року був дійсний для пред'явлення до 14.11.2008 року.

З огляду на вище викладене, суд дійшов до висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 19028380 від 30.04.2010 року - є правомірними.

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Відповідно до п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин суд дійшов висновку про неправомірність доводів скаржника, у зв'язку з чим скарга Державного підприємства «Дельта-лоцман» не підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись, ст. 86, 121-2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Державного підприємства «Дельта-лоцман» відмовити повністю.

СуддяМ.М.Якименко