Ухвала

від 27.02.2013 по справі 815/1480/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Справа № 815/1480/13-а УХВАЛА 27 лютого 2013 року                                                                                              Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» про стягнення податкового боргу,- В С Т А Н О В И В:           До Одеського окружного адміністративного суду  звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби  з адміністративним позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість в розмірі 4304,26 гривень. Відповідно до вимог статей 105, 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї по кількості відповідачів. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку. Позивач надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.     Відповідно до п.4 ч.1, ч.2. ст.106  КАС України  позивач повинен зазначити зміст  позовних  вимог і викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (далі - Закон №755) відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру, довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Як вбачається з матеріалів заяви, позовні вимоги стосуються стягнення з відповідача – юридичної особи податкового боргу, однак до адміністративного позову   не додано   документів, які встановлюють статус відповідача, а саме свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та відомості, які містяться в ЄДРПОУ відносно відповідача станом на день звернення до суду, у вигляді довідки або витягу. Крім того,  позивач щодо його права на звернення до суду посилається на ст.20 ПК України, проте просить стягнути податкову заборгованість не визначаючи спосіб цього стягнення, встановлений Податком кодексом України. Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. А згідно з пунктом 95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Щодо юридичних осіб погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, відбувається шляхом стягнення заборгованості з розрахункових рахунків   платника податків, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, за рахунок готівки, але при дотримання умов встановлених ст.95 ПК України. Отже, як вбачається з змісту викладених норм, податковий орган звертаючись до суду з вимогою про погашення податкового боргу повинен чітко сформулювати свою вимогу, зазначивши чи це погашення відбуватиметься шляхом стягнення грошових коштів платника податків, які перебувають на його рахунках в установах банків, чи таке погашення податкового боргу здійснюватиметься через отримання у суду дозволу на реалізацію майна боржника.            Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу,  постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання належно оформленого позову.           Керуючись ст. ст.  105, 106, 108 КАС України, суддя,- У Х В А Л И В:                     Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» про стягнення податкового боргу  -  залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність в строк до  07.03.13 року усунути недоліки, викладені в ухвалі та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу. Ухвала може бути оскаржена  до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня  її отримання.   Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.                     Суддя                                                                          Стеценко О.О.