Постанова
від 11.04.2013 по справі 815/1480/13-а
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Справа № 815/1480/13-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2013 року місто Одеса

10.30 год.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного звернулась Державна податкова інспекція у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби (далі - Малиновська ДПІ, або Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» (далі - ТОВ «Аскоп Юг», або Відповідач) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 4304,26 грн. з розрахункових рахунків, що були відкриті ТОВ «Аскоп Юг». В обґрунтування позовних вимог, Позивач зазначає, що у Відповідача існує податковий борг за узгодженими податковими зобов'язаннями з податку на додану вартість в розмірі 4304,26 грн., та приймаючи до уваги факт несплати Відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, Позивач просить стягнути зазначену суму боргу у судовому порядку.

Ухвалу суду про відкриття скороченого провадження було надіслано Відповідачу, але відповідно до довідки Укрпошти, повістку повернуто відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.29). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд вважає, що Відповідач отримав надіслану йому копію ухвали про відкриття скороченого провадження належним чином, проте станом на 11 квітня 2013 року у строк, встановлений частиною 3 статті 183-2 КАС України, Відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Відтак, суд доходить висновку, що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27 грудня 2005 року за № 15431200000001268 Овідіопольською районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано ТОВ «Аскоп Юг» (а.с.25). ТОВ «Аскоп Юг» 11 березня 2004 року було взято на облік Малиновською ДПІ у якості платника податків за № 15205 (а.с.8).

Відповідно до п.15.1.ст.15 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. п. 16.1.4, 16.1.9 п. 16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний:

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Згідно п.36.1. ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку відповідальність несе платник податків, крім випадків визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.п.49.18.1 п.49.1 ст.49 ПК України, податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Відповідно до п.120.1. ст. 120 ПК України неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Судом встановлено, що 29 березня 2011 року Малиновською ДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ «Аскоп Юг», за результатами якої складено акт перевірки № 893/15/218 від 29 березня 2011 року (а.с.11). Відповідно до висновку зазначеного акту було встановлено порушення строків надання податкової звітності ТОВ «Аскоп Юг», а саме - несвоєчасного подання декларацій з податку на додану вартість за листопад, грудень 2009 року та січень - листопад 2010 року (а.с. 11).

На підставі зазначеного акту перевірки Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001631502 від 07.04.2011 року, яким Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 2210,00 гривень (а.с.9-10).

Також, судом встановлено, що 29 березня 2011 року Малиновською ДПІ було проведено камеральну перевірку ТОВ «Аскоп Юг», за результатами якої складено акт перевірки № 894/15/218 від 29 березня 2011 року (а.с.13). Відповідно до висновку зазначеного акту було встановлено порушення строків надання податкової звітності ТОВ «Аскоп Юг», а саме - несвоєчасного подання декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року, січень та лютий 2011 року (а.с. 13).

На підставі зазначеного акту перевірки Позивачем було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001641502 від 07.04.2011 року, яким Відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) в розмірі 2210,00 гривень (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначені податкові повідомлення - рішення були надіслані за юридичною адресою Відповідача, проте були повернуті відправнику з поштовою відміткою «адресат не знайдений» (а.с.14).

У відповідності до п. 58. 3 ст. 58 ПК України, у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення - рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Таким чином, вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідно до вимог п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України вважаються врученими та на теперішній час є узгодженими, оскілки не були оскаржені, ані в адміністративному порядку, ані в судовому.

Відповідно п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України (далі - ПК України), у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1 - 54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У зв'язку з несплатою ТОВ «Аскоп Юг», узгоджених сум податкових зобов'язань, Малиновська ДПІ направила платнику податків податкову вимогу за № 1173від 22.04.2011 року, яка була надіслана за юридичною адресою Відповідача, проте була повернута відправнику з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться» (а.с.15).

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджено довідкою про суму податкового боргу (а.с.4) та обліковою карткою платника податків станом на 31.01.2013 року (а.с.5-7).

Таким чином, вищезазначені податкове повідомлення-рішення та податкова вимога відповідно до вимог ПК України вважаються врученими та на теперішній час є узгодженими, оскілки не були оскаржені, ані в адміністративному порядку, ані в судовому.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З наведених підстав, суд вважає, що позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 7, 33, 35, 71, 86, 94, 158-162, 167, 184-186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі міста Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп Юг» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків - задовольнити.

Стягнути з р/р №№ 26006186153, 2600838864 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві МФО 380805, р/р № 2600884838 в ООДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Одеса, р/р № 26060054471128 в ЮЖНЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у м. Одеса, відкритих на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Аскоп Юг», (код ЄДРПОУ 32839536, місцезнаходження: 65005, вул. Дальницька, буд. 46, оф. 401, м. Одеса), податковий борг в розмірі 4304,26 грн. (чотири тисячі триста чотири грн. 26 коп.) по податку на додану вартість та перерахувати дані кошти до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на р/р № 31114029700007 МФО 828011, код бюджетної класифікації 14010100, ідентифікаційний код 37607526.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.04.2013
Оприлюднено15.04.2013
Номер документу30639154
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/1480/13-а

Постанова від 11.04.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 20.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

Ухвала від 27.02.2013

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Стеценко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні