Ухвала

від 16.01.2013 по справі 872/705/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА "16" січня 2013 р.справа № 1170/2а-3581/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі №1170/2а-3581/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійська ливарна компанія" до  Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення,-                                                            встановив: Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року позовні вимоги задоволено. Не погодившись з винесеною постановою, Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби 01.11.2012 року  подала апеляційну скаргу. Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, виходячи з наступного. Порядок і строки апеляційного оскарження рішень суду першої інстанції визначено ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.   Так, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин  передбачено, що апеляційна скарга на постанову  суду  першої  інстанції подається  протягом десяти  днів з дня проголошення постанови. У разі якщо  постанову було ухвалено в письмовому провадженні або згідно з  частиною  третьою  статті  160  цього  Кодексу, або без виклику  особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову оголошено у відкритому судовому засіданні за участі представника позивача 03.04.2012 року (а.с.11). Повний текст постанови виготовлено 09.04.2012 року (а.с.16). Апеляційну скаргу зареєстровано судом першої інстанції 01.11.2012 року (а.с.42), тобто з пропуском строку. Питання про поновлення пропущеного строку відповідач не порушує. Поважних підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасне подання апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідач не навів. Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна  скарга  залишається  без руху також у випадку, якщо вона подана   після   закінчення   строків,   установлених  статтею 186  цього  Кодексу, і якщо  підстави,  вказані  особою у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення  апеляційної  скарги  без руху  особа  має  право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про  поновлення  строків  або  вказати  інші  підстави  для поновлення строку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі №1170/2а-3581/11 слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку з указанням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,– ухвалив: Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2012 року у справі №1170/2а-3581/11залишити без руху. Запропонувати Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати клопотання про поновлення пропущеного строку з указанням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Роз'яснити Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.189 КАС України якщо клопотання не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.                     Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строки, визначені ст. 212 КАС України.             Суддя                                                            Н.І. Малиш