Постанова

від 26.02.2013 по справі 816/597/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/597/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

при секретарі - Петренко О.В.,

за участю:

представника позивача - Василевської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "СЦ Ворд" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2013 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СЦ Ворд" про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків по податку на додану вартість в розмірі 9 561 грн 29 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що за відповідачем рахується відповідний податковий борг, що виник у зв'язку з несплатою узгодженого податкового зобов'язання, тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явку в судове засідання свого уповноваженого представника, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду не надавав. Надіслав до суду письмові заперечення, в яких вказував на те, що позивач не має права стверджувати про наявність узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 9 561 грн 29 коп., оскільки податкове повідомлення - рішення від 10.10.2012 року № 0005751502/216, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2012 року на суму 13 849 грн скасовано постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року, що залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 року у справі № 2а-1670/7238/12.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Приватне підприємство "СЦ Ворд" зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 18.12.2009 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №359691, а.с.10), та перебуває на обліку у Кременчуцькій об'єднаній податковій інспекції Полтавської області (надалі - Кременчуцька ОДПІ) як платник податків.

Згідно з даними Кременчуцької ОДПІ за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 9 561 грн 29 коп. Дана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла у зв'язку із наступними обставинами.

Приватне підприємство "СЦ Ворд" подало до Кременчуцької ОДПІ наступні податкові декларації:

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9020932140 від 20.04.2012 року, відповідно до якої визначені суми податкового зобов`язання, що підлягають сплаті до бюджету у розмірі 7 089 грн. (а.с. 20-21);

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9042171458 від 20.07.2012 року, якою визначена сума податку на додану вартість в розмірі 4 777 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9065333570 від 22.10.2012 року, якою визначена сума податку на додану вартість в розмірі 1 241 грн.;

- податкова декларація з податку на додану вартість № 9073445182 від 20.11.2012 року, якою визначена сума податку на додану вартість в розмірі 1 791 грн.;

- уточнююча податкова декларація з податку на додану вартість № 9077803566 від 01.09.2012 року, якою збільшена сума податку на додану вартість в розмірі 652 грн.;

- уточнююча податкова декларація з податку на додану вартість № 9077803566 від 11.12.2012 року, якою збільшена сума податку на додану вартість в розмірі 20 грн.

Заборгованість відповідача частково погашена за рахунок переплати в розмірі 5 грн та самостійної сплати в розмірі 4800 грн та 1300 грн.

Отже, загальна сума заборгованості з податку на додану вартість складає 9465 грн (7 089 грн. + 4 777 грн. + 1 241 грн. + 1 791 грн. + 652 грн. + 20 грн.-5 грн.-4800 грн. - 1300 грн).

Згідно п. 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку , передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом .

Відповідно до пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно з пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Суми узгодженого грошового зобов'язання, визначені у податкових деклараціях та розрахунках, зазначених вище, у встановлений кодексом строк відповідачем в повному обсязі не сплачені, тому набули статусу податкового боргу, розмір якого складає 9465 грн.

Відповідно до вимог пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Зважаючи на викладені положення позивачем нарахована пеня в розмірі 96 грн 29 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті складає 9465 грн. + 96 грн 29 коп. = 9561 грн 29 коп., що підтверджується крім іншого відомостями зворотного боку облікової картки платника - ПП "СЦ Ворд".

Заперечення відповідача відносно відсутності узгодженого податкового боргу, оскільки податкове повідомлення - рішення від 10.10.2012 року № 0005751502/216, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість по декларації за липень 2012 року на суму 13 849 грн, скасоване, суд оцінює критично.

Судом встановлено, що Кременчуцька ОДПІ звернулась до суду про стягнення узгодженого податкового боргу, визначеного самим ПП "СЦ Ворд" у своїх податкових деклараціях. Відповідач не заявляє вимог про стягнення заборгованості, визначеної податковим повідомленням - рішенням від 10.10.2012 року № 0005751502/216.

Згідно положень ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ 08 травня 2012 року винесено податкову вимогу за № 415/136, яка була отримана уповноваженою особою відповідача 15.06.2012 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с. 6).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків , який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Також пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Зважаючи на право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків на погашення податкового боргу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів з рахунків на погашення податкового боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення Податкового кодексу України, суд дійшов до висновку, що чинним законодавством податковому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, а в разі недостатності коштів на рахунках, звертатись до суду за дозволом на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької ОДПІ підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Приватного підприємства "СЦ Ворд" (ідентифікаційний код 36865224) заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 9 561 грн 29 коп. (дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят одна гривня двадцять дев'ять копійок) на р/р 31111029700008, одержувач: УК у м. Кременчуці /м. Кременчук/14010100, код одержувача: 37965850, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено 01 березня 2013 року.

Суддя І.Г. Ясиновський