Постанова

від 26.02.2013 по справі 810/305/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2013 року 810/305/13-а

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26,

час прийняття постанови : 14 год. 15 хв.

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лиска І.Г.

при секретарі - Васковець М.С.

за участю представника позивача Логунова В.П., Гук Т.В.

представника відповідача Новогребельської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Виробничого приватного підприємства "Меблева фабрика "Модерн" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Виробниче приватне підприємство «Меблева фабрика «Модерн» з адміністративним позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: №3123/0000071720/295 від 24.12.2012р.; №0000072240/3126 від 24.12.2012р; №0000342230/3124 від 24.12.2012р.; №0000332230/3125 від 24.12.2012р.; №0000322230/3127 від 24.12.2012 р.; №0000312230/3128 від 24.12.2012р.; зобов'язання Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Київської області Державної податкової служби розглянути заперечення Виробничого приватного підприємства «Меблева фабрика «Модерн» за вих. № 58 від 20 грудня 2012року до Акту перевірки №4798/22-3/30797877/200 від 11.12.2012 р. Білоцерківської ОДПІ Київської області про результати документальної планової виїзної перевірки та надати відповідь на ці заперечення.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з 24 жовтня 2012 року по 04 грудня 2012 року інспекторами Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Київської області проведена документальна планова виїзна перевірка Виробничого приватного підприємства „Меблева фабрика «Модерн» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 року.

За результатами перевірки складено Акт № 4798/22-3/30797877/200 від 11.12.2012року про результати документальної планової виїзної перевірки Виробничого приватного підприємства „Меблева фабрика „Модерн" код ЄДРПОУ 30797877, з питань дотримання вимог податкового валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 р. по 30.06.2012 р.

14 грудня 2012 року рекомендованим листом підприємство отримало вищевказаний Акт і працівник Виробничого приватного підприємства "Меблевої фабрики „Модерн" залишив підпис в поштовому повідомленні про отримання даного рекомендованого листа, але працівник поштового відділення ВЗ №6 - листоноша ОСОБА_5, в поштовому повідомленні щодо вручення даного рекомендованого листа помилково поставила дату вручення 13 грудня 2012 року.

21 грудня 2012 року за вих. № 7249/10/22-3 своїм листом Білоцерківська об'єднана податкова інспекція Київської області повідомила позивача про те, що підприємство порушило терміни подання заперечення до Акту, так як поштове повідомлення з рекомендованим листом отримано позивачем 13 грудня 2012 року, а не 14 грудня 2012 року, тому заперечення залишено без розгляду і надано повідомлення - рішення: №3123/0000071720/295 від 24.12.2012р.; №0000072240/3126 від 24.12.2012р; №0000342230/3124 від 24.12.2012р.; №0000332230/3125 від 24.12.2012р.; №0000322230/3127 від 24.12.2012р.; №0000312230/3128 від 24.12.2012р. та розрахунок штрафних фінансових санкцій до Акту перевірки.

Позивач, повторно 25 грудня 2012 року за вих. № 25/12/2 направив листа на адресу Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Київської області та повернув повідомлення - рішення, з проханням, щодо розгляду заперечень так як Виробниче приватне підприємство «Меблева фабрика «Модерн» не порушило терміну подання заперечення на Акт перевірки.

Але 29 грудня 2012 року, листом за вих. № 7518/10/22-3 Білоцерківська об'єднана податкова інспекція знову, не розглянувши заперечення, надані раніше та повернула на адресу підприємства повідомлення - рішення для виконання.

У судовому засіданні представники позивача Логунов В.П. та Гук Т.В. позовні вимоги підтримали, просили суд позов задовольнити, підтвердили обставини, викладені у позовній заяві. Будь - яких пояснень, обґрунтувань та доказів відсутності порушень податкового законодавства, що стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень суду не надали.

Відповідач позов не визнав, в обґрунтування заперечень проти позову зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення та дії податкового органу є правомірними.

У судовому засіданні представник відповідача Новогребельська І.М. позов не визнала, заперечувала проти позовних вимог, з підстав зазначених у письмових запереченнях на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, зазначила, що позовні вимоги є безпідставними, а оскаржувані податкові повідомлення - рішення та дії Білоцерківської ОДПІ Київської області є такими, що прийняте та вчинені у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши сторони, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У період з 24 жовтня 2012 року по 4 грудня 2012 року працівниками Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС, на підставі направлень від 24.10.2012 року № 465, № 466, № 467, № 468, № 469. № 470, виданих Білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС, на підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.и.75.1.2 п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-V1 (із змінами та доповненнями) та відповідно до плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок суб'єктів господарювання на жовтень 2012 року, проведена документальна планова виїзна перевірка ВПП „Меблева фабрика „Модерн" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011р. по 30.06.2012р..

За результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки складено акт від 11.12.2012р. № 4798/22-3/30797877/200 (далі - акт), яким встановлено порушення:

1) п.135.1 ст.135, п.135.2 ст.135, п.137.1 ст.137, п.п.153.2.1 п.153.2 ст.153, п.п. 153.2.3 п. 153.2 ст.153, п.146.13 ст.146, п.138.1 ст.138, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.138.4 ст.138, п.138.4 ст.138, п.п.138.10.2 п,138.10 ст.138, п.138.5 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.138.2 ст.138, п.п.138.10.3 п.138.10 ст.138, п.п.138.10.5 п.138.10 ст.138, п.10 підрозділу 4 розділу XX Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток підприємства на загальну суму 1 724 354 грн., в т.ч.:

- за 3 квартал 2011 року - на суму 853 738 грн.

- за 4 квартал 2011 року - на суму 858 272 грн.

- за 1 квартал 2012 року - на суму 7 964 грн.

- за 2 квартал 2012 року - на суму 4 380 грн.

2) абз.1,абз.2 п.198.6 ст.198, п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України, Порядку заповнення та надання податкової звітності по податку на додану вартість, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 25.11.2011 року № 1492 (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено завищення р.24 „Залишок від'ємного значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду" на суму 254 382 грн. станом на 01.07.2012 року та завищення p. 19 «Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" за червень 2012 року на суму 21 545 грн.

3) р. ІІІ "Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку" затвердженого Наказом ДПА України від 24.12.2010р. №1020, п.119.2 ст. 119 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. (із змінами та доповненнями), а саме: при заповненні довідки за формою № 1-ДФ за- ІІІ, IV кв.2011 р. та I, II квартали 2012 року підприємством подано не в повному обсязі відомості про фізичних осіб- СГД (ознака доходу-157).

4)порушення вимог п.3.1, 3.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.04 № 637 (проведення готівкових розрахунків без подання розрахункового документу встановленого зразка, який би підтверджував сплату готівкових коштів на суму 2 799,96 грн.)

Даний Акт про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ВПП "Меблева фабрика "Модерн" надіслано підприємству засобами поштового зв'язку 11.12.2012року та відповідно до повідомлення про вручення отримано підприємством 13.12.2012року, про що свідчить підпис та дата отримання листа уповноваженою особою, а також дата на штампу відділення зв'язку № 6 на повідомлені про вручення листа.

Згідно з вимогами п. 86.1. ст. 86 Податкового Кодексу України, результати перевірок (крім камеральних) оформлюються у формі акта або довідки, які підписуються посадовими особами органу державної податкової служби та платниками податків або їх законними представниками (у разі наявності). У разі встановлення під час перевірки порушень складається акт. Якщо такі порушення відсутні, складається довідка.

Акт (довідка), складений за результатами перевірки та підписаний посадовими особами, які проводили перевірку, у строки визначені цим Кодексом, надається платнику податків або його законному представнику, який зобов'язаний його підписати.

Строк складення акта (довідки) про результати перевірки не зараховується до строку проведення перевірки, встановленого цим Кодексом (з урахуванням його продовження).

У разі незгоди платника податків з висновками акта такий платник зобов'язаний підписати такий акт перевірки із зауваженнями, які він має право надати разом з підписаним примірником акта або окремо у строки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.86.7 ст. 86 Податкового кодексу України, у разі незгоди платника податків або його законних представників з висновками перевірки чи фактами та даними, викладеними в акті (довідці) перевірки, вони мають право подати свої заперечення протягом п'яти робочих днів з дня отримання акта (довідки), тобто, граничний термін надання позивачем заперечення з дати отримання акта перевірки - 19.12.2012 року.

20.12.2012р. до канцелярії Білоцерківської ОДПІ надійшли заперечення від ВПП "Меблева фабрика "Модерн" від 20.12.2012р. № 58 (вхідний № 12838/10 від 20.12.2012р.).

В зв'язку з вищевикладеним та в зв'язку з порушенням терміну подання заперечення до акту перевірки листом від 21.12.12р. № 7249/10/22-3 Білоцерківська ОДПІ Київської області повідомила ВПП „Меблева фабрика „Модерн" про те, що заперечення до акту перевірки залишено без розгляду.

Відповідно до п. 14.1.157. ст. 14 Податкового Кодексу України, податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності;

Згідно з вимогами ст. 58 Податкового Кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення містить підставу для такого нарахування (зменшення) податкового зобов'язання та/або зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість; посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок грошових зобов'язань платника податків; суму грошового зобов'язання, що повинен сплатити платник податку; суму зменшеного (збільшеного) бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення результатів господарської діяльності або від'ємного значення суми податку на додану вартість; граничні строки сплати грошового зобов'язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності; попередження про наслідки несплати грошового зобов'язання або внесення виправлень до показників податкової звітності в установлений строк; граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення додається розрахунок податкового зобов'язання та штрафних (фінансових) санкцій.

Форма та порядок надіслання податкового повідомлення-рішення і розрахунку грошового зобов'язання визначається центральним контролюючим органом.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Контролюючий орган веде реєстр виданих податкових повідомлень-рішень щодо окремих платників податків.

Вимогами п. 86.8 ст. 86 Податкового Кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення приймається керівником податкового органу (його заступником) протягом десяти робочих днів з дня, наступного за днем вручення платнику податків акта перевірки у порядку, передбаченому статтею 58 цього Кодексу, для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень, а за наявності заперечень посадових осіб платника податків до акта перевірки приймається з урахуванням висновку про результати розгляду заперечень до акта перевірки - протягом трьох робочих днів, наступних за днем розгляду заперечень і надання (надсилання) письмової відповіді платнику податків.

На підставі акту перевірки від 11.12.2012р. № 4798/22-3/30797877/200 Білоцерківською об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області було прийнято податкові повідомлення - рішення від 24.12.2012 року:

№3123/0000071720/295, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями по прибутковому податку з робітників у розмірі 2040 грн.; №0000072240/3126 , яким до позивача застосовано сум штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 2799, 96 грн.;

№0000342230/3124, яким позивачу визначено грошове зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств за основним платежем у розмірі 128327 грн. та за штрафними санкціями у розмірі - 6172 грн.;

№0000332230/3125, яким позивачу визначено суму грошового зобов'язання по податку на прибуток приватних підприємств - 1596027 грн.;

№0000322230/3127, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 271246грн.;

№ 0000312230/3128, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 4681 грн.

Листом від 24.12.12 №7384/10/22-3 Білоцерківська ОДПІ надіслала податкові повідомлення-рішення, прийняті згідно акту про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ВПП „Меблева фабрика „Модерн" від 11.12.2012 року №4798/22-3/ 30797877/200 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2011 по 30.06.2012 року на адресу позивача.

25.12.2012 року до відповідача надійшов лист ВПП „Меблева фабрика „Модерн» № 25/12/2 від 25.12.2012 року (вх. № 12974/10 від 25.12.12), згідно якого Білоцерківську ОДПІ повідомлено про невідповідність дати отримання акту перевірки ВПП «Меблева фабрика „Модерн" № 4798/22-3/30797877/200 згідно поштового повідомлення про вручення (13.12.12) та фактичної дати отримання акту (14.12.12), в зв'язку з чим ВПП „Меблева фабрика „Модерн" просила розглянути заперечення до акту перевірки (вх. №12838/10 від 20.12.12).

Крім того, вказаним листом позивачем було повернуто до Білоцерківської ОДПІ податкові повідомлення-рішення, прийняті за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки.

У судовому засіданні встановлено, що до листа ВПП „Меблева фабрика „Модерн" №25/12/2 від 25.12.2012 року (вх.№12974/10 від 25.12.12) , направленого на адресу надано копію довідки про вручення акту перевірки, яка не завірена печаткою відділення зв'язку № 6 м. Біла. Церква та печаткою ЦПЗ №1 м. Біла Церква, а також без зазначення посадової особи, яка видала довідку.

Крім того, суд зазначає, що нормами Податкового Кодексу України передбачено право оскарження рішень податкових органів в адміністративному або судовому порядку у разі незгоди з ними, шляхом подання скарги або позовної заяви, але не передбачена можливість повернення податковому органу рішень у разі незгоди з ними.

29 грудня 2012 року, листом за вих. № 7518/10/22-3 Білоцерківська об'єднана податкова інспекція Київської області повторно направила на адресу позивача податкові повідомлення - рішення, прийняті згідно акту про результати проведення документальної планової виїзної перевірки ВПП „Меблева фабрика „Модерн" від 11.12.2012 року №4798/22-3/ 30797877/200 для виконання.

Відповідно до п.86.3 ст.86 Податкового кодексу України, у разі відмови платника податків або його законних представників від отримання примірника акта або довідки про результати перевірки або неможливості його вручення та підписання у зв'язку з відсутністю платника податків або його законних представників за місцезнаходженням такий акт або довідка надсилається платнику податків у порядку, визначеному статтею 58 цього Кодексу для надсилання (вручення) податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення".

Дата відправлення (вручення) ставиться на корінці податкового повідомлення-рішення.

Суд зазначає, що Білоцерківською ОДПІ Київської області ДПС дотримано терміни та процедура винесення податкових повідомлень-рішень згідно норм Податкового кодексу України, яким не передбачено розгляд заперечення після винесення податкових повідомлень - рішень контролюючим органом.

Датою вручення податкових повідомлень-рішень, надісланих листом Білоцерківської ОДПІ від 24.12.12 №7384/10/22-3 є дата, визначена в поштовому повідомленні про вручення даного листа. Згідно поштового повідомлення про вручення дата вручення листа з податковими повідомленнями-рішеннями ВПП «Меблева фабрика „Модерн" - 25.12.2012 року.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2019 року №2755 (із змінами та доповненнями), у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу".

Граничний термін сплати податкових зобов'язань за податковими повідомленнями-рішеннями - 04.01.2013 року.

Згідно з вимогами п.п. 56.1 ст. 56 Податкового Кодексу, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.56.2, п.56.3 ст.56 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ (із змінами та доповненнями), у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (та у разі потреби з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь - яких пояснень, обґрунтувань та доказів відсутності порушень податкового законодавства, які зафіксовані в Акті перевірки від 11.12.2012р. № 4798/22-3/30797877/200, що стали підставою для винесення спірних податкових повідомлень - рішень позивачем суду не надано, наявність вказаних порушень позивачем не оспорюється.

На думку Київського окружного адміністративного суду, позивачем не надано достатніх беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, а відповідач довів, що діяв з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та вимог податкового законодавства України

Враховуючи вищезазначене, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи , суд дійшов висновку, що Білоцерківська об'єднаною державною податковою інспекцією Київської області діяла відповідно до вимог чинного законодавства, податкові повідомлення - рішення №3123/0000071720/295 від 24.12.2012р.; №0000072240/3126 від 24.12.2012р; №0000342230/3124 від 24.12.2012р.; №0000332230/3125 від 24.12.2012р.; №0000322230/3127 від 24.12.2012 р.; №0000312230/3128 від 24.12.2012 р. є правомірними, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову Виробничого приватного підприємства " Меблева фабрика "Модерн" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Лиска І.Г.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови - 01 березня 2013 р.