Ухвала

від 27.02.2013 по справі 44411/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                     Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА  27.02.2013 р.                                                                                           № 44411/09/2070   Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Старосєльцевої О.В., за участі секретаря судового засідання – Салацької Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду  заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого документа по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства “Ост-Вест” про стягнення заборгованості перед бюджетом,-                                                           ВСТАНОВИВ: 14 січня 2010 року прийнято постанову Харківського окружного адміністративного суду   у справі за адміністративним позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства “Ост-Вест” про стягнення заборгованості перед бюджетом, якою адміністративний позов  задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватного підприємства “Ост-Вест” на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі  14395.32 грн. 11.02.2013 року в.о. начальника Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа, в обґрунтування  якої зазначив, що під час проведення інвентаризації у юридичному відділі не було виконавчого листа по зазначеній  справі. Тому просив суд видати дублікат виконавчого листа по зазначеній справі. Прокуратура Орджонікідзевського району м. Харкова листом № 64а/с 09 від 27.02.2013 р підтримала заяву позивача та повідомила, що помічником прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова 19.05.2010 направлено запит до Харківського окружного адміністративного суді про видачу виконавчого листа по справі № 2а-44411/09/2070 за позовом прокурора району в інтересах ДПІ в Орджонікідзевському району м. Харкова до ПП «Ост-Вест» про стягнення на користь бюджету штрафних санкцій в сумі 14395,32 грн., який 24.06.2010 ним отримано. Згідно даних журналу обліку вхідної кореспонденції за червень-серпень 2010 року, вищезазначений виконавчий лист до прокуратури району не надходив та не реєструвався, в матеріалах наглядового провадження за позовом прокурора № 64а/с-09 відсутні дані про наявність виконавчого листа та матеріалів щодо його виконання. Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства “Ост-Вест” про стягнення заборгованості перед бюджетом втрачено. Відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.           Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.           Розглянувши вказану заяву та дослідивши додані до неї документи, суд дійшов до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого документа по справі №  2а-44411/09/2070 замість втраченого.                     Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 254, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -           У Х В А Л И В: Заяву Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого документа по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства “Ост-Вест” про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-44411/09/2070 по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства “Ост-Вест” про стягнення заборгованості перед бюджетом. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Суддя                                                                                                    Старосєльцева О.В.