Ухвала

від 08.04.2014 по справі 44411/09/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2014 р. Справа № 2а-44411/09/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ост-Вест" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ост-Вест" про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "Ост-Вест" (м. Харків, пров. 17-го Партз'їзду, буд. 32/2, кв. 57, код 32337770) на користь державного бюджету заборгованість перед бюджетом у сумі 14395.32 грн. (чотирнадцять тисяч триста дев'яносто п'ять гривень 32 коп.).

11.02.2013 року Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2013 року заяву податкового органу задоволено та 21.05.2013 року Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області видано дублікат виконавчого листа по справі № 2а-44411/09/2070 по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ост-Вест" про стягнення заборгованості перед бюджетом .

02.04.2014 року Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-44411/09/2070.

В обґрунтування заявленого клопотання Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області зазначила, що дублікат виконавчого листа буд отриманий лише 27.05.2013 року та пред'явлений до виконання до Орджонікідзевського відділу ДВС ХМУЮ для виконання 06.06.2013 року, однак, 07.06.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яку податковий орган отримав лише 28.03.2014 року. У зв'язку із чим заявник просив задовольнити клопотання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Відповідно до ч.3 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що сторони повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву без участі сторін.

Судом, розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі №2а-44411/09/2070 було встановлено до 30.01.2013 року.

З матеріалів справи, вбачається, що в момент отримання податковим органом виконавчого листа по справі №2а-44411/09/2070 в травні 2013р. Індустріальній об'єднаній державній податковій інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області вже було відомо про пропуск строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки в даному документі обов'язковим реквізитом є строк його пред'явлення до виконання.

Проте, із заявою про поновлення даного строку до суду звернувся лише 02.04.2014р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник після отримання ним виконавчого документу в травні 2013р. мав можливість звернутися до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа, доказів поважності причин пропуску зазначеного строку заявником до суду не надано.

Відповідно ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з урахуванням відсутності поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання .

На підставі викладеного та керуючись 160 ,254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Ост-Вест" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.