Ухвала

від 15.11.2006 по справі 02/174-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "15" листопада 2006 р.

               Справа № 02/174-54А.

за позовом

Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької об'єднаної державної

податкової інспекції

до  приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7148 грн. 80 коп.

                   Суддя    Костюк

С.В.

при секретарі Яцишин В.А.         

Представники:

від заявника:

Варшава М.М. - дов.  №15 від 26.09.2006р.

від

відповідача : н/з

Суть спору: Прокурор

м. Луцька звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з активів

підприємця ОСОБА_1 7148,80грн. податкового боргу, що виник станом на

30.09.2004р.

          В підтвердження заявленої вимоги

зазначено, що заявлений до стягнення податковий борг виник в результаті

несплати податку на додану вартість, визначеного платником в податковій

декларації №НОМЕР_1 в розмірі 8734грн. в зв'язку з наявною переплатою даного

податку в  сумі 5918,15грн., сума боргу

склала 2815,85грн.

          Сума боргу збільшилася внаслідок

несплати ПДВ по податкових деклараціях №НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, №НОМЕР_5,

№НОМЕР_6, №НОМЕР_7, №НОМЕР_8

          В зв'язку з несплатою податкових

зобов'язань по ПДВ згідно пп. 17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”, застосовані штрафні санкції в розмірі 6199,06грн. по

повідомленнях-рішеннях №НОМЕР_9, НОМЕР_10, №НОМЕР_11 від 21.01.2005р. та

нараховано пеню в сумі 363,54грн.

          На суму податкового боргу підприємцю

направлялась перша та друга податкові вимоги, відповідно від 12.01.2004р.

№НОМЕР_12 №НОМЕР_13.

          Обгрунтовуючи заявлену вимогу

прокурор посилається на пп.5.4.1 та пп.3.1 п.1 ст.1 Закону України “Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами”.

          Як слідує з службової записки

начальнику відділу погашення податкових зобов'язань Луцької ОДПІ, сплата податкових

зобов'язань підприємцем припинилась з березня 2006 року, тому з даного моменту

розпочато процедуру стягнення. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному

реєстрі обтяжень рухомого майна №НОМЕР_14 всі активи СПД знаходяться в

податковій заставі, згідно довідки Луцького ВПМ УПМ ДПА у Волинській області

підприємець ОСОБА_1 проживає за юридичною адресою АДРЕСА_1

В поясненні від 15.11.2006р.

№НОМЕР_15 Луцька ОДПІ зазначає, що 

підприємцем ОСОБА_1 порушено Порядок заповнення і подання податкової декларації

з ПДВ, затвердженої наказом ДПА від 30.05.1997р. №НОМЕР_16, зокрема частину 5

даного Порядку в наступних деклараціях з ПДВ, що призвело до виникнення та

збільшення податкового боргу. В результаті даних правопорушень і були

нараховані штрафні санкції.

Підприємцем ОСОБА_1 подано

заперечення на позов, в якому зазначено, що згідно довідки ДПІ податковий борг

по ПДВ був в період з 31.12.2003р. по 20.02.2004р., за цей період повинні бути

нараховані штрафні санкції в розмірі 100,8грн. (10% від суми 1008грн.) та

1057,20грн. (20% від суми 5286грн.), всього 1158грн. та пеня за весь період.

Водночас, заперечується факт отримання податкових вимог. До заперечення додано

довідку про нарахування та сплату ПДВ за період з 01.01.2003р. по 01.10.2006р.

згідно якої сума податкових зобов'язань по ПДВ в період з лютого 2003р. по

лютий 2006р. становила 43147грн., оплата проведена на суму 43222грн., переплата

складає 75грн.

          Як вбачається з розрахунку податкової

заборгованості доданого до позовної заяви, станом на вересень 2004р. по податку

на додану вартість по підприємцю ОСОБА_1 рахувалась переплата в сумі

5918,15грн. в послідуючих місяцях йшли нарахування ПДВ по деклараціях та їх

сплата, сума недоїмки на 04.02.2005р. складала 459,52грн. 10.02.2005р.

застосована штрафна санкція на несвоєчасну сплату ПДВ в розмірі 5400,06грн.

(1983+1164+ 793,20+773,77 +101,88+ 382,17+309,55+ 197+9,71+

51,70+97,69+100+183,20); в подальших місяцях 2005 року до лютого 2006 року

вказані нарахування ПДВ по деклараціях та щомісячна їх сплата, також згідно

розрахунку нарахована пеня в сумі 363,54грн. Згідно даних облікової картки

платника штрафна санкція застосована за несвоєчасну  сплату узгодженої суми податкового

зобов'язання згідно повідомлення-рішення (форма "Ш") №НОМЕР_17. До

позовної заяви долучено корінці податкових повідомлень-рішень форми

"Ш" від 21.01.2005р.; №НОМЕР_18, №НОМЕР_10 та №НОМЕР_11

          Ухвалою суду від 24.10.2006р.

зобов'язано сторони провести взаємозвірку по податковому боргу.

          Однак вимоги ухвали не були виконані,

тому в судовому засіданні 09.11.2006р. оголошена перерва до 13.11.2006р., яка

продовжена до 15.11.2006р.

15.11.2006 року на адресу суду від

підприємця ОСОБА_1 надійшла заява перенести розгляд справи в зв'язку з

неможливістю прибути в судове засідання (відрядженням в м. Тернопіль).

          Враховуючи зазначене клопотання та з

метою з'ясування обставин, що мають значення для вирішення спору по суті,

господарський суд керуючись ст.ст. 133, 150 КАС України,-

у х в а л и в

:

          1. Відкласти розгляд справи на

27.11.2006р на 11год.00хв.

          2. Зобов'язати прокурора,

позивача представити суду податкове повідомлення-рішення від 08.12.2004р.

№НОМЕР_17 яким до підприємця були застосовані штрафні санкції за несвоєчасну

сплату узгодженого податкового зобов'язання по податку на додану вартість,

розрахунок даних штрафних санкцій, а 

також докази вручення податкового повідомлення-рішення підприємцю

ОСОБА_1

          3. Викликати в судове

засідання податкового інспектора ОСОБА_2. для дачі пояснень по сумі податкового

боргу заявленій до стягнення з відповідача.

          4. Визнати явку представника

Луцької ОДПІ, підприємця ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                               

С.В.Костюк