Ухвала

від 04.03.2013 по справі 39/54

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

04.03.2013 р. справа № 39/54

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. у справі№39/54 (головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Макарова Ю.В., Уханьова О.О.) за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Фрут Майстер Трейд», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк простягнення 95 939,71грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної зави.

Апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м.Донецьк підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оспорювану ухвалу було винесено 15.02.2013р., тобто останній день подання апеляційної скарги 20.02.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк звернулось до суду з апеляційною скаргою 26.02.2013р., що підтверджується відбитком штемпеля Господарського суду Донецької області на апеляційній скарзі. Наведене свідчить про пропуск п'ятиденного процесуального строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України на подання апеляційної скарги. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку заявником не надано.

Відповідачем до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на складне фінансове становище підприємства, що робить неможливим сплату судового збору.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Однак, товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк не надало документів, підтверджуючих складний майновий стан підприємства, як доводів, які наведені в заяві в обґрунтування причин для звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою.

У зв'язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору немає.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 06.10.2011р. №3828-VI.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розміри ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником до неї не було додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Всупереч зазначених норм права, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії іншій стороні по справі, про що, навіть, не зроблено посилань в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3, 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 53, 86, 93, підпунктами 2, 3, 4 частини 1 статті 97, статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №39/54.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.02.2013р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №39/54.

Справу №39/54 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ «ТС Обжора» м. Донецьк: вул. Югославська, 30, м. Донецьк, 83008) апеляційна скарга від 26.02.2013р. на 1 арк. та додані до неї заява про звільнення від сплати судового збору від 25.02.2013р., копія довіреності всього на 3 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірн.: 1. Позивачу; 2-3. Відповідачу; 4. У справу; 5. ДАГС