Ухвала

від 27.02.2013 по справі 907/27/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 907/27/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інпекції в Закарпатській області, м. Ужгород

ДО Фермерського господарства „Маріна М.Ю.", с. Середнє Водяне Рахівського району

ПРО стягнення 89719,91 грн. за порушення водного законодавства

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - Мазуренко А.Є. - представник за довіреністю №244/05 від 17.01.2013р.

від відповідача - не з'явились

від прокуратури - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород до Фермерського господарства „Маріна М.Ю.", с. Середнє Водяне Рахівського району про стягнення 89719,91 грн. за порушення водного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. порушено провадження у справі №907/27/13 та призначено справу до розгляду на 23.01.2013р.

У зв'язку з невиконанням вимог суду та відсутністю представника відповідача, розгляд справи ухвалою суду від 23.01.2013р. було відкладено на 05.02.2013р.

З огляду на невиконання вимог суду розгляд справи ухвалою від 05.02.2013р. було відкладено на 18.02.2013р. та на 27.02.2013р.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Представник прокуратури надіслав на адресу суду клопотання, яким просить продовжити строк розгляд справи на 15 (п'ятнадцять) днів, для надання можливості подати суду уточнені позовні вимоги та додаткові обгрунтування у підставу останніх.

Відповідач свого уповноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі № 907/27/13 на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Згідно з ч. 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі № 907/27/13 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" березня 2013 р. на 11:30 в кабінеті № 501.

3. Зобов'язати позивача та прокурора до дня розгляду справи подати суду додаткове нормативне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням вимог ст.ст. 42 та 48 Водного кодексу України, а також обов'язково з наданням підтверджуючих суду документів стосовно здійснення відповідачем водокористування у відповідності до вимог чинного законодавства, факту встановлення відповідного правопорушення, тощо.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі