Ухвала
від 27.02.2013 по справі 7/317
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 7/317 27.02.13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Екостандарт»

боржник Державне підприємство «Укртрансформація»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»

до Державного підприємства «Укртрансформація»

про стягнення 198 090,30 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Токаренко Я.С. - довіреність б/н від 20.11.2012;

від боржника: не з'явилися;

від третьої особи: Токаренко Я.С. - довіреність б/н від 15.11.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.11.2009 року на примусове виконання рішення господарського суду м. Києва від 15.10.2009 року по справі № 7/317, яке набрало законної сили з 23.09.2009 року, видано наказ про стягнення стягнення з Державного підприємства "Укртрансформація" (02121, м. Київ, вул. Ташкенська, 60, код 011013229) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) - 198 090 (сто дев'яносто вісім тисяч дев?яносто) грн. 30 коп. -основного боргу, а також понесені ним по справі судові витрати - 1 980 (одну тисячу дев'яносто вісімдесят) грн. 90 коп. - державного мита, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з укладанням 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» договору факторингу № 04/10/12.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року заяву призначено до розгляду на 27.02.2013 року.

В судове засідання 27.02.2013 року представник боржника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Судом встановлено, що 28.09.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» договору факторингу № 28/09/12, а 04.10.2012 Публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» (клієнт) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (фактор) договору факторингу № 04/10/12, згідно з якими одна сторона фактор передала грошові кошти в розпорядження другої сторони - клієнта за плату, а клієнт відступив факторові своє право грошової вимоги до боржника, серед іншого за зобов'язанням, що виникло за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 03.01.2007 року № 440563, укладеного між стягувачем та боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що в разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією ж мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, і внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

В інформаційному листі від 29.09.2009 року № 01-08/530 Вищий господарський суд України роз'яснив, що, враховуючи приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», заміна однієї зі сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали. Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» (попередня назва Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль») на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну сторони - стягувача у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (02094, м. Київ, Дніпровський район, ВУЛИЦЯ ПАВЛА УСЕНКА, будинок 3, код ЄДРПОУ 21661022) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ ТУРГЕНЄВСЬКА, будинок 22, код ЄДРПОУ 32531966).

Суддя М.М.Якименко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29690595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/317

Ухвала від 12.12.2017

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сподарик Наталія Іванівна

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Іванчук С.В.

Судовий наказ від 05.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 16.05.2011

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 21.05.2014

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Яманко В.Г.

Рішення від 23.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Скрипничук Iван Васильович

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 05.06.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кочерова Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні