Ухвала
від 04.03.2013 по справі 757/3309/13-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3309/13-ц

У Х В А Л А

04 березня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Крижанівської Г.В.,

при секретарі - Пацалі А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Крім того, позивачка звернулась із заявою про забезпечення вказаного позову, шляхом накладення арешту на майно, що є, на думку позивачки, об'єктом права спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частина 3 статті 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Аналізуючи зміст заявлених вимог та співставляючи їх з обраним видом забезпечення позову, вбачається, що позивачкою в заяві не доведено достатніх причин, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування його необхідності в розумінні вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а відтак, у суду відсутні достатні підстави вважати, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Крижанівської Г.В.

Дата ухвалення рішення04.03.2013
Оприлюднено04.03.2013
Номер документу29691696
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу та поділ майна подружжя

Судовий реєстр по справі —757/3309/13-ц

Ухвала від 19.10.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 19.10.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Фаркош Ю. А.

Ухвала від 13.03.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

Ухвала від 04.03.2015

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Середа К. О.

Рішення від 17.12.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Рішення від 17.12.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Ухвала від 29.11.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Цокол Л. І.

Окрема ухвала від 17.06.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

Ухвала від 17.06.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

Ухвала від 07.06.2013

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Крижанівська Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні