Ухвала

від 27.02.2013 по справі 42/124б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.02.13 р. Справа № 42/124б

за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства "Альтан" м. Донецьк

до боржника Орендного підприємства "Донецький виноробний завод" м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Стефанюк Н.М.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: Лаб'як Л.Д. - за довіреністю від Івано - Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

від боржника: не з'явився

арбітражний керуючий: Стефанюк Н.М.

Ухвалою суду від 27.07.04 за заявою ПП «Альтан» м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОП "Донецький виноробний завод" м.Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності, введена процедура розпорядження майном та призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Патерилов В.В.

Ухвалою суду від 09.11.04 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Ухвалами суду від 08.12.04, 02.03.05 процедура розпорядження майном продовжена відповідно до 27.02.05, 27.08.05.

Ухвалою суду від 13.04.06 процедура розпорядження майном продовжена до 27.07.06 та призначений новий розпорядник майна - арбітражний керуючий Лаб'як Л.Д.

Ухвалою суду від 27.09.06 процедура розпорядження майном продовжена до 27.12.06, припинені повноваження Подлубного А.В. у якості керівника ОП "Донецький виноробний завод" м. Донецьк, виконання обов'язків керівника боржника покладені на розпорядника майна Лаб'як Л.Д.

Ухвалою суду від 26.04.07 процедура розпорядження майном продовжена до 27.08.07.

Ухвалами суду від 06.02.08, 07.05.08, 15.01.09, 26.11.09 процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна продовжені відповідно до 06.05.08, 06.11.08, 06.05.09, 26.05.10.

Ухвалою суду від 12.03.10 повноваження арбітражного керуючого Лаб'як Л.Д. в якості розпорядника майна та виконуючого обов'язки керівника ОП "Донецький виноробний завод" м. Донецьк припинені; розпорядником майна ОП "Донецький виноробний завод" м.Донецьк призначений арбітражний керуючий Стефанюк Н.М.; виконання обов'язків керівника ОП "Донецький виноробний завод" м. Донецьк покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Стефанюк Н.М. до призначення в порядку визначеному законодавством та установчими документами нового керівника боржника.

До господарського суду Донецької області 29.10.12 надійшло клопотання розпорядника майна від 18.10.12 № б/н, розглянуте на засіданні комітету кредиторів (протокол від 18.10.12) про продовження процедури розпорядження майном ОП "Донецький виноробний завод" м. Донецьк.

Ухвалою суду від 31.10.12 розгляд клопотання призначений на 06.12.12; розпорядника майна зобов'язано надати докази належного повідомлення члена комітету кредиторів ВАТ "Укртелеком" про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 18.10.12.

19.11.12 до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшло клопотання №36/124б від 15.11.12 про затвердження поданого звіту та розрахунок витрат по оплаті послуг в сумі 61271 грн. з доказами належного повідомлення члена комітету кредиторів ВАТ "Укртелеком" про час та місце проведення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 18.10.12.

05.12.12 до господарського суду Донецької області від розпорядника майна надійшла телеграма від 05.12.12 про відкладення розгляду справи. В судове засідання 06.12.12 розпорядник майна не з'явився.

Ухвалами суду від 06.12.12, 16.01.13 розгляд справи відкладений на 16.01.13, 27.05.13.

Розглянувши в судовому засіданні 27.02.13 матеріали справи, клопотання розпорядника майна, заслухавши пояснення представника кредитора та розпорядника майна, господарський суд встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99 (далі - Закон).

В силу приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, процедура розпорядження майном боржника є обов'язковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 40 вказаного Закону.

Як вбачається з матеріалів справи №42/124Б боржник - Орендне підприємство "Донецький виноробний завод" м. Донецьк включений до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації відповідно Закону України "Про перелік об`єктів права державної власності що не підлягають приватизації".

Зазначені обставини унеможливлюють введення відносно нього процедури санації або ліквідації відповідно приписів п.5 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99.

Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника сплинув 26.05.10.

Відповідно до п. 7 ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99 розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців; цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора проти задоволення поданого клопотання не заперечував.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку задовольнити подане розпорядником майна клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном по справі №42/124б про банкрутство ОП "Донецький виноробний завод" м. Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Стефанюк Н.М. з дати судового засідання на 6 місяців до 27.08.13.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про оплату послуг розпорядника майна за період з 12.03.10 по 18.10.12 в сумі 61271,00грн., суд встановив:

Згідно з п.14. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99 (надалі - Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого Стефанюк Н.М. за період з 12.03.10 по 18.10.12 в сумі 61271,00грн. розглянуте та затверджене на засіданні комітету кредиторів (протокол від 10.08.09).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Стефанюк Н.М. за період з 12.03.10 по 18.10.12 в сумі 61271,00грн.

Керуючись ст. 3-1, п.1 ст. 5, п. 2 ст. 13, п. 8 ст. 16,Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99, ст. 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОП "Донецький виноробний завод" м. Донецьк та повноважень розпорядника майна Стефанюк Н.М. на 6 місяців до 27.08.13.

2. Затвердити оплату послуг розпорядника майна - арбітражного керуючого Стефанюк Н.М. за період з 12.03.10 по 18.10.12 в сумі 61271,00грн.

Суддя Попов О.В.