ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2013 року Справа № 42/124б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Панової І.Ю., Білошкап О.В., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" на ухвалу та постановугосподарського суду Донецької області від 18.10.2012 року Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 42/124 Б господарського суду Донецької області за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ангеліон" Відкритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат хлібопродуктів" провизнання банкрутом за участю представників: від Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" - Кірпачов Є.О.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.08.2010 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангеліон" (далі - ТОВ "Ангеліон") порушено провадження у справі № 42/124Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Макіївський комбінат хлібопродуктів" (далі - ВАТ "Макіївський комбінат хлібопродуктів").
Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.12.2010 року у справі № 42/124Б за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області суду від 16.02.2011 року у справі № 42/124Б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 16.08.2011 року та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Великодну А.А.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року у справі № 42/124Б (суддя - Попов О.В.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ВАТ "Макіївський комбінат хлібопродуктів", юридичну особу-банкрута ліквідовано, провадження по справі припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 42/124Б (головуючий суддя - Мясищев А.М., суддя - Будко Н.В., суддя - Москальова І.В.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" (далі - ПАТ "БАНК ФОРУМ") залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року у справі № 42/124Б залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 42/124Б, ПАТ "БАНК ФОРУМ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 42/124Б скасувати. Прийняти нове рішення про поновлення справи про банкрутство № 42/124Б. Справу про банкрутство № 42/124Б направити на розгляд господарському суду Донецької області. Стягнути з ВАТ "Макіївський комбінат хлібопродуктів" державне мито - 536,50 грн. за подання касаційної скарги, 536,50 за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), ст.ст. 4-2, 4-7, 84 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Арбітражний керуючий Великодна А.А. подала до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "БАНК ФОРУМ" , в якому просить дану касаційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 42/124Б - без змін.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.4 1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України та іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 13.09.2010 року за результатами підготовчого засідання визнано розмір безспірних вимог кредитора ТОВ "Ангеліон" у розмірі 14 025 736 грн. - основний борг; встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 03.11.2010 року; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Великодну Аллу Анатоліївну (ліцензія серії НОМЕР_1).
В газеті "Голос України" № 176 від 22.09.2010 року ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.
В порядку встановленому ст. 14 Закону про банкрутство до суду та боржника звернулись із заявами про грошові вимоги конкурсні кредитори: управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки, ПАТ "БАНК ФОРУМ" м. Київ, Макіївська ОДПІ, ПАТ "УКРСОЦБАНК" м. Київ в особі Донецької обласної філії ПАТ "УКРСОЦБАНК" м. Донецьк, Макіївський міський центр зайнятості, ТОВ "ТК ГЕРМЕС" м. Донецьк, ТОВ "КОНСТАНТА - АГРО" с. Бересток, Костянтинівський район, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Гірницькому районі м. Макіївки.
Ухвалою господарського суду від 16.12.2010 року визнано вимоги кредиторів ВАТ "Макіївський комбінат хлібопродуктів", які включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 26 240 501,71 грн., окремо 975 343,97грн. - штрафні санкції, пеня, що складаються з вимог: ПАТ "БАНК ФОРУМ" м. Київ - 9 636 874,63 грн. - грошові зобов'язання першої черги, окремо - 878 400,46 грн. - пеня; та інших кредиторів.
Постановою господарського суду Донецької області від 16.02.2011 року визнано ВАТ "Макіївський комбінат хлібопродуктів" банкрутом внаслідок його фінансової неспроможності; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 16.08.2011року.
В газеті "Голос України" №34 (5034) від 23.02.2012 року опубліковано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Як вбачається з матеріалів справи, за результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 11.10.2012 року надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс станом на 09.10.2012 року.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання вимог ст. 25 Закону про банкрутство ліквідатором отримано печатки, штампи та документацію банкрута проведено інвентаризацію майна та у відповідності до інвентаризаційних описів встановлена наявність на балансі банкрута майнових активів.
Як вбачається з матеріалів справи та поданих документів, за результатами здійснених заходів щодо пошуку майна банкрута, ліквідатором сформована ліквідаційна маса, до складу якої було залучено усі види майнових активів, які знаходилися на обліку у банкрута.
За узгодженням з комітетом кредиторів ліквідатором організовано проведення оцінки майна боржника. Оцінка майна боржника проведена відповідно до вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність.
Так, судами попередніх інстанцій встановлено, що згідно матеріалів справи та наданого ліквідатором звіту на виконання рішення комітету кредиторів (протокол №2 від 28.04.2011 року) ліквідатором укладено договір № 843/11 від 29.04.2011 року на проведення незалежної оцінки з ТОВ "ДКС-Експкертиза" м. Донецьк (а.с. 113 том 7).
За результатами незалежної оцінки ТОВ "ДКС-Експкертиза" м. Донецьк складено: звіт №843/11/01 про ринкову вартість майна, а саме будівлі та споруди виробничого та адміністративно-побутового призначення, за яким вартість майна складає 710 936,63грн.; звіт №843/11/02 (про ринкову вартість майна, а саме споруди та комунікації, виробниче та офісне обладнання, меблі, транспортні засоби, інструмент, товарна продукція, за яким вартість майна складає у сумі 483 786,94 грн.
Ліквідатором на виконання рішення комітету кредиторів від 28.04.2011 року (протокол №2) укладено договір про організацію та проведення аукціону №б/н від 20.05.2011 року з Товарною біржею "Універсал плюс".
Оголошення про проведення аукціону було розмішено в газеті "Форум України" №9 (022).
Згідно заяви ліквідатора на проведення аукціону початкова вартість майна складала 1 194 723, 57 грн.
Переможцем аукціону по всім лотам став учасник №1 - ТОВ "ФЕРУМ-ПЛЮС", представник якого сповістив про готовність придбати лоти за ціною на 10% вище від початкової.
Крім того, комітетом кредиторів було прийнято рішення про реалізацію виявленого приміщення загальною площею 83,7 кв.м. разом з іншим майном одному покупцеві за вартістю на 10% більше, ніж ринкова вартість, згідно звіту про незалежну оцінку та зобов'язано ліквідатора укласти прямий договір на продаж побутового приміщення з покупцем іншого майна.
В результаті реалізації майна та погашення дебіторської заборгованості отримано грошових коштів отримано коштів на суму 1401670,70 грн.(1112018,22 грн. від реалізації заставного майна).
Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення №5 від 04.10.2012 року перераховано кредиторську заборгованість ПАТ "БАНК ФОРУМ" в сумі 1 112 018, 22 грн. - кошти від реалізації заставного майна і цей факт не оспорюється скаржником.
Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено, що реалізація виявлених майнових активів боржника, які були включені до ліквідаційної маси здійснювалася на підставі відповідних рішень комітету кредиторів та приписів ст. 30 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .
Крім того, матеріалами справи підтверджується, що в ході ліквідаційної процедури була виявлена дебіторська заборгованість, яка частково повернена та включена до ліквідаційної маси, дебіторська заборгованість у сумі 4064,37 тис. грн. за рішенням комітету кредиторів списана як безнадійна до стягнення (протокол №6 від 27.06.2012 року).
За рахунок коштів отриманих від реалізації майна боржника в ході ліквідаційної процедури частково погашені кредиторські вимоги першої черги. Решта кредиторських вимог залишилася незадоволеною внаслідок недостатності майна боржника та визнана погашеною відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство.
Згідно протоколу №8, комітетом кредиторів на засіданні 10.10.2012 року прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута юридичної особи - ВАТ "Макіївський комбінат хлібопродуктів" (а.с. 70 том 7).
Зауважень та заперечень стосовно проведення ліквідаційної процедури від учасників провадження у справі про банкрутство до суду не надходило.
Відповідно до ст. 32 Закону про банкрутство господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
В силу п.2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Відповідно до абз. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником наданими доказами та матеріалами справи не доведено факт порушення приписів чинного законодавства як при оцінці так і при реалізації майна банкрута.
Тому посилання скаржника на порушення ліквідатором приписів п.5 ст. 3-1 Закону про банкрутство як на підставу скасування судового рішення правомірно не прийнято до уваги судом апеляційної інстанції.
Крім того, судом апеляційної інстанції правомірно відхилено посилання скаржника на порушення п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 15 «Про судову практику у справах про банкрутство», оскільки як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, майно банкрута реалізоване та використане для першочергового задоволення вимог заставодавця і цей факт не оспорюється банком.
За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про правомірність затвердження судом першої інстанції звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - банкрута та припинення провадження у справі.
На підставі викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись статтями 111 7 , 111 9 - 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ :
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" без задоволення.
Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.10.2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 року у справі № 42/124Б залишити без змін.
Головуючий І.Ю. Панова
Судді О.В. Білошкап
М.І. Хандурін
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2013 |
Оприлюднено | 26.04.2013 |
Номер документу | 30908023 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Панова I. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні