Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5019/1489/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 5019/1489/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Гулова А.Г. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 05.11.12 р. у справі № 5019/1489/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" (м.Рівне)

про стягнення 352 372рн. 85 коп., з яких 287 651грн. 85 коп. - основного боргу, 43 823 грн. 11 коп. - інфляційних втрат та 20 891 грн. 89 коп. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №5019/1489/12 від 05.11.2012 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" про стягнення 352 372 грн. 85 коп., з яких 287 651грн. 85 коп. - основного боргу, 43 823 грн. 11 коп. - інфляційних втрат та 20 891 грн. 89 коп. - 3% річних задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Реверспак" на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 287 651 грн. 85 коп. - боргу, 39 837 грн. 86 коп. - інфляційних втрат, 20 855 грн. 97 коп. - 3% річних, 6 966 грн. 91 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання скаржником її копії іншій стороні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, отже скарга мала бути подана до 19.11.2012 р. в даному випадку (з врахуванням ст.51 ГПК України).

Скаржник подав апеляційну скаргу 25.02.2013 р., а повний текст рішення суду першої інстанції складено 09.11.2012 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В даному випадку скаржник не надав суду пояснень пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а також не подав апеляційному суду клопотання про його відновлення.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи №5019/1489/12, дійшла висновку, що згідно п.2 ч.1 та п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч.1 та п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Справу №5019/1489/12 повернути на адресу господарського суду Рівненської області .

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги, платіжне доручення №2 від 06.08.2012р.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.