Постанова

від 27.02.2013 по справі 914/273/13-г

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2013 р. Справа № 914/273/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Юрченко Я.О.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участю представника скаржника Зеліско Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 січня 2013 року у справі №914/273/13-г

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області (суддя Гутьєва В.В.) ухвалою від 22 січня 2013 року відмовив у прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" з урахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника.

Підставою відмови у прийнятті заяви слугували положення частини 1 ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22 грудня 2011 року (набрав чинності з 19 січня 2013 року), якими не передбачено особливостей процедури банкрутства відсутнього боржника.

Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області звернулось з апеляційною скаргою, просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22 січня 2013 року, а справу №914/273/13-г направити господарському суду Львівської області для продовження розгляду. Вважає, що при прийнятті оскарженої ухвали порушено норми матеріального і процесуального права. Заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" за ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (як відсутнього боржника) подана ініціюючим кредитором 18 січня 2013 року, на момент чинності названої норми закону, повністю відповідає вимогам цієї норми закону й повинна бути прийнята до провадження.

Про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги сторонам повідомлено належним чином.

У судовому засіданні представник скаржника апеляційну скаргу підтримав у повному обсязі, просить задовольнити.

Розглянув апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 22 січня 2013 року у справі №914/273/13-г та матеріали справи №914/273/13-г, заслухав пояснення представника скаржника, Львівський апеляційний господарський суд вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з нижченаведених підстав.

Згідно з матеріалами справи Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області 18 січня 2013 року відправило господарському суду Львівської області заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" в порядку ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У заяві ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" зазначено і до заяви додано докази безспірності вимог до боржника в сумі 638,88 грн. та повернення органом державної виконавчої служби виконавчого документа без виконання, докази відсутності боржника за місцем знаходження, відсутності господарської діяльності боржника, а також докази неподання боржником обов'язкової звітності. Тим самим ініціюючий кредитор доводить наявність ознак відсутнього боржника, визначених ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній до 19 січня 2013 року).

Означена заява одержана господарським судом Львівської області 21 січня 2013 року і цього ж дня проведено автоматизований розподіл, за результатами якого заява Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області з доданими документами передана на розгляд судді Гутьєвій В.В.

За результатами розгляду заяви 22 січня 2013 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" на підставі ч. 1 ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ з наступними змінами і доповненнями, чинній з 19 січня 2013 року). Названою нормою закону передбачено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо зокрема, провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно із законом.

Львівський апеляційний господарський суд повністю погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає оскаржену ухвалу законною і обґрунтованою з огляду на наступне.

Конституцією України (ст.19) встановлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

З 19 січня 2013 року набув чинності закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ з наступними змінами і доповненнями (далі - Закон).

Статтею 10 Закону визначено загальні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство - якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Особливості банкрутства окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності врегульовано такими статтями Закону: ст. 85 (Особливості банкрутства суб'єктів підприємницької діяльності, що мають суспільну, іншу цінність або особливий статус), ст. 86 (Особливості банкрутства сільськогосподарських підприємств), ст. 87 (Особливості банкрутства страховиків), ст. 88 (Особливості банкрутства професійних учасників ринку цінних паперів та інститутів спільного інвестування), ст. 89 (Особливості банкрутства емітента чи управителя іпотечних сертифікатів, управителя фонду фінансування будівництва чи управителя фонду операцій з нерухомістю), ст.ст. 90-92 (Загальні положення про банкрутство фізичної особи-підприємця), ст. 93 (Особливості банкрутства фермерського господарства), ст. 94 (Особливості провадження санації боржника його керівником), ст. 95 (Особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником), ст. 96 (Особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Особливостей банкрутства відсутнього боржника Закон не передбачає.

Також Закон не передбачає права суду першої інстанції з 19 січня 2013 року приймати заяви про банкрутство відсутнього боржника, якщо такі заяви були подані під час дії (до 19 січня 2013 року) ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В даному випадку заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" за ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (як відсутнього боржника) подана ініціюючим кредитором 18 січня 2013 року, на момент чинності названої норми закону, однак ця заява одержана судом першої інстанції 21 січня 2013 року, коли набрав чинності закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у новій редакції закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ з наступними змінами і доповненнями, який не передбачає особливостей банкрутства відсутнього боржника.

Отже, провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника не допускається згідно із законом, що в силу ч. 1.ст. 14 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ з наступними змінами і доповненнями, чинній з 19 січня 2013 року) є однією з підстав для відмови судом першої інстанції у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство.

Таким чином, при розгляді заяви Управління Пенсійного фонду України в Буському районі про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужанська товарна біржа" з урахуванням особливостей банкрутства відсутнього боржника господарський суд Львівської області правомірно керувався положеннями закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19 січня 2013 року) і правильно відмовив у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство за ст. 52 закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Увалу господарського суду Львівської області від 22 січня 2013 року у справі №914/273/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Юрченко Я.О.