Рішення

від 07.12.2006 по справі 9/492-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.12.06р.

Справа

№ 9/492-06

За

позовом  Міського комунального підприємства

"Дніпропетровські міські теплові мережі",

                     м.Дніпропетровськ

до  

Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

                             ,

м.Дніпропетровськ

про стягнення 3418 грн.86 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - ю/к,

довіреність № 006 від 27.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

МКП

“Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося у жовтні 2006 року із

позовом до суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1., у якому

просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти

в сумі 3148,86 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію, в тому числі:

3321,79 грн. основного боргу за період з жовтня 2004 року по квітень 2006 року

та 97,07 грн. пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем

зобов'язань по оплаті за поставлену за період з теплову енергію відповідно до

умов договору №НОМЕР_1 від 15.10.03р.

Відповідач

відзив на позов не надав. Представник відповідача у судове засідання не

з'явився, у зв'язку із чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами,

згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В

судовому засіданні 05.12.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та

резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського

процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника

Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між

Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі”

(далі -Позивач) та Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1

(далі - Відповідач) був укладений договір №НОМЕР_1 від 15.10.03р., відповідно

до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в

гарячій воді на об'єкт Відповідача по вул. АДРЕСА_1 (магазин) у потрібних йому

обсягах, вказаних у додатку №НОМЕР_2 до цього договору, а Відповідач зі своєї

сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього

договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового

періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку

№НОМЕР_2 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа

місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

Протягом

періоду з 15.10.03р. по 30.04.06р. Позивач здійснював постачання теплової

енергії на об”єкт Відповідача, який оплату за спожиту теплову енергію не

вносив, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 3321,79 грн., що

підтверджується розрахунками Позивача, односторонніми актами прийому-передачі

виконаних робіт та актами про відмову Відповідача від підписання актів

прийому-передачі, які є в матеріалах справи.

Відповідно

до умов пункту 8.2.3 вищевказаного Договору та Закону України „Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, за несвоєчасну

оплату наданих послуг Відповідач зобов'язався сплатити Позивачу пеню в розмірі

1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України за

кожний день прострочення платежу, що за розрахунками Позивача складає суму

97,07 грн. за період з 15.10.05р. по 01.10.06р.

Доказів

добровільного погашення вказаної заборгованості Відповідач на час розгляду

справи суду не надав.

З

урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають частковому

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно

до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором

енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію,

пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту

енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а

також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним

використовується.

Згідно

до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського

кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані

належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від

виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач

не належним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські

зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні

вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 3321,79 грн.

основного боргу -є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем

не були надані докази на підтвердження певної дати вручення рахунків

Відповідачу, у зв'язку із чим здійснений позивачем розрахунок пені на суму

97,07 грн. не може бути визнаний обґрунтованим, а тому у цих вимогах слід

відмовити.

          Судові витрати у справі покладаються

на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49

Господарського процесуального кодексу України.

На

підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 9, п. 4 Прикінцевих та перехідних

положень Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 4, п. 4 розділу ІХ Прикінцеві

положення Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85,

115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути

з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 на користь Міського

комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"

суму 3321 грн. 79 коп. основного боргу, 99 грн. 10 коп. витрат по сплаті

держмита, 114 грн. 64 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

В

решті позовних вимог відмовити.

Видати

наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після

закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене

протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення

підписано 07.12.06р.