Постанова
від 23.08.2011 по справі 3-2552/11
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Галицький районний суд м.Львова

, м. , тел. (факс):


23.08.2011 Справа №: 3-2552/11

П О С Т А Н О В А

23.08.2011 рокум.Львів Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю прокурора Гудз О.С.

розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Польща, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 352 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.07.2011 року о 04.50 год. прямуючи з України в Республіку Польща автомобілем марки „Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1, як підставу для переміщення автомобіля через митнпй кордон України, до митного контролю на митному пості Сміьниця Львівської митниці, подав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_2 та довіреність №8003/2011, в якому зазначено, що номер кузова -НОМЕР_3. В ході здійснення прикордонно-митного контролю даного автомобіля було втсновлено, що фактично митний кордон перетнув автомобіль марки „Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1, 1994 року випуску, кузов №НОМЕР_4.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом надання документів, що містять неправдиві дані та надання одним товарам вигляду інших.

Правопорушник в суд не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст.390 МК України, вважаю, що справу можливо розглядати у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи.

Згідно пояснень ОСОБА_1 від 07.07.2011 року, факті вчинення правопорушення визнав та пояснив, що 07.07.2011 року прямуючи з з України в Республіку Польща автомобілем марки „Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1, через митний пост Сміьниця Львівської митниці, працівниками митниці було виявлено, що номер кузова зазначений у реєстраційних документа не відповідав номеру кузова зазначеному на самому автомобілі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 352 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.07.2011 року;

- актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей та проведення повної ідентифікації від 07.00.2011 року;

- фототаблецею №1, №2;

- митною декларацією від 07.07.2011 року;

- письмовими поясненнями правопорушника від 07.07.2011 року;

- описом предметів вилучених у ОСОБА_1 від 07.07.2011 року;

- службовою запискою інспектора ВМО №4 м/п Смільниця Львівської митниці Ямборко В.І.;

- висновком експерта №8/30 від 30.07.2011 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, переміщення транспортного засобу, шляхом подання документів, що містять неправдиві дані та надання одним товарам вигляду інших., вважаю необхідним затриманого визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 320, 322, 357, 390, 391, 392 МК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.352 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації у дохід держави автомобіля марки „Ford Transit" д.н.з. НОМЕР_1, 1994 року випуску, кузов №НОМЕР_4, вартістю 8560,20 гривень.

Вилучені документи, а саме: іноземне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 04.10.1996 року на ім'я ОСОБА_2; митну декларацію ОСОБА_1 від 07.07.2011 року; довіреність №8003/2011 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному управлінні Міністерства Внутрішніх Справ України у Львівській області витрати на проведення експертизи у розмірі 562,80 гривні (призначення платежу -за експертизу №8/30 від 30.07.2011 року згідно рахунку №8/29; банк одержувач - ГУДК у Львівській області; р/р -31259272210042, МФО 825014, ЄДРПОУ 25575150).

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя О.Р.Юрків.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено22.04.2013
Номер документу29706173
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-2552/11

Постанова від 19.08.2011

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Калінюк Р. Б.

Постанова від 22.09.2011

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Бутельська Г. В.

Постанова від 18.08.2011

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Шкіндер О. А.

Постанова від 27.10.2011

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Беркещук Б. Б.

Постанова від 27.12.2011

Адмінправопорушення

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В. Г.

Постанова від 27.09.2011

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Прихожанов О. В.

Постанова від 23.08.2011

Адмінправопорушення

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 15.08.2011

Адмінправопорушення

Сихівський районний суд м.Львова

Мичка Б. Р.

Постанова від 20.02.2012

Адмінправопорушення

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Яцун О. С.

Постанова від 03.10.2011

Адмінправопорушення

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Калюжна В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні