Ухвала

від 04.03.2013 по справі 2а-4631/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.1

УХВАЛА

04 березня 2013 року Справа № 2а-4631/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О. перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про розстрочення виконання судового рішення від 21.06.2011 у справі за адміністративним позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 19024,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про розстрочення виконання судового рішення від 21.06.2011 у справі за адміністративним позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 19024,91 грн.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про розстрочення виконання судового рішення від 21.06.2011 у справі за адміністративним позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Публічного акціонерного товариства «Стахановський вузол виробничо-технологічного зв'язку» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 19024,91 грн. до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 березня 2013 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, зал судових засідань № 9.

Запропонувати стягувачу в разі заперечення проти розстрочення виконання судового рішення надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Копію ухвали про призначення заяви до розгляду рішення направити сторонам разом з витягом про їх права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.О. Свергун