Ухвала

від 28.02.2013 по справі 8/85

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28.02.13 р. Справа № 8/85

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі №8/85

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білозерська» м.Добропілля Відкритого акціонерного товариство Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» м.Білозерське Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1220,00 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): Терпугов Д.В. за довіреністю №3 від 02.01.2013р.,

від відповідача (боржник): не з`явився,

від ВДВС Добропільського МУЮ: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк задоволені повністю та стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білозерська» м.Добропілля Відкритого акціонерного товариство Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» м.Білозерське Донецька область заборгованість в сумі 1220,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00грн.

31.03.2003р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) видав наказ по справі №8/85 про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2004р. здійснено заміну відповідача Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білозерська» м.Добропілля Відкритого акціонерного товариство Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля» м.Білозерське Донецька область, його правонаступником, Державним підприємством «Допропіллявугілля» м.Добропілля Донецької області.

25.01.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Донецькгірмаш» м.Донецьк (далі - ПАТ «Донецькгірмаш») про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №8/85.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2013р. у справі №8/85 заяву ПАТ «Донецькгірмаш» про заміну сторони у виконавчому проваджені призначено до розгляду на 19.02.2013р.

Ухвалою господарського суд від 19.02.2013р. розгляд справи відкладено у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, судове засідання призначене на 28.02.2013р.

Згідно з поданою заявою ПАТ «Донецькгірмаш» просить здійснити заміну стягувача у виконавчому проваджені, а саме, ПАТ «Донецькгірмаш» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (далі - ТОВ «Компанія «Гірничі машини»).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 18.04.2003р. державним виконавцем ВДВС Добропільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області №8/85 від 31.03.2003р. про стягнення 1 389,00грн., постановою від 10.01.2006р. виконавче провадження було зупинено на підставі п.15 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до договору №69 - 12УПТ від 02.01.2013року уступки права вимоги (цесії) стягувач - ПАТ «Донецькгірмаш» передав право вимоги стягнення грошових коштів на підставі наказу господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85. Крім того, зазначив, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькгірмаш» з 24.05.2011р. у зв'язку необхідністю приведення правовстановлюючих документів відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано в ПАТ «Донецькгірмаш».

У підтвердження викладених у заяві обставин надав суду належним чином засвідчені копії: договору №69-12УПГ від 02.01.2013р. уступки права вимоги, акту від 02.01.2013р. приймання передачі за договором цесії (відступлення права вимоги), повідомлення №103/75 від 17.01.2013р. про заміну кредитора у зобов'язанні, постанови ВДВС Добропільського міського управління юстиції від 18.04.2003р. про відкриття виконавчого провадження, постанови державної виконавчої служби у Добропільському районі від 10.01.2006р. про зупинення виконавчого провадження.

За супровідним листом від 18.02.2013р. надав суду засвідчені копії повідомлення про вручення поштового відправлення, додаткової угоди від 02.01.2013р. до договору цессії №69-12УПТ від 02.01.2013р.

26.02.2013р. на виконання ухвали суду заявник надав засвідчені копії протоколів №19 від 11.04.2011р., №20 від 21.10.2011р. та Статуту ПАТ «Донецькгірмаш».

Представник позивача у судовому засіданні 28.02.2013р. підтримав заяву про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Представники відповідача (боржника) та ВДВС Добропільського міського управління юстиції у судове засідання 28.02.2013р. не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш» (протокол №19 від 11.04.2011р.) у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства» затверджено повне найменування товариства Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш».

Як вбачається зі Статуту ПАТ «Донецькгірмаш, останнє є юридичною особою із новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту, які пов'язані із набранням чинності Законом України «Про акціонерні товариства» та зміною найменування Відкритого акціонерного товариства «Донецькгірмаш», що було створене відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Таким чином, за наслідками реєстрації відповідних змін до установчих документів, новим найменуванням позивача є Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш».

Частиною першою статті 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу приписів ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

02.01.2013р. ПАТ «Донецькгірмаш» (Цедент) та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» (Цесіонарій) укладений договір №69 - 12УПТ від 02.01.2013року уступки прав вимоги (цесії), відповідно до п.1.1 якого цедент передає цесіонарію належне йому право вимоги від боржника - ДВАТ Шахта «Білозерська» ВАТ ДХК «Добропіллявугілля» суму заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85, наказ господарського суду Донецької області від 31.03.2003р., у розмірі 1 389,00грн.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін з прикладанням печаток підприємств.

02.01.2013р. сторонами договору підписана додаткова угода від 02.01.2013р. до договору цессії №69-12УПТ від 02.01.2013р.

Строк дії договору встановлено сторонами в пункті 5.1 договору, а саме, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє протягом одного року.

За відступлення права вимоги від боржника заборгованості, зазначеної в пункті 1.1 договору, Цесіонарій сплачує Цементу грошову суму 1 389,00грн. (п.1.2 договору).

Оплата, згідно з п.1.3 договору, провадиться протягом 90-та календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі, зазначеного в пункті 2.2 договору.

Статтею 517 Цивільного кодексу України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

У розділі 2 сторони встановили порядок передачі вимоги, зокрема, відповідно до пункту 2.1 Цедент надає Цесіонарію у день підписання договору документи, що підтверджують зобов'язання боржника перед Цедентом на суму, зазначену в п.1.2 договору.

Передача документів провадиться шляхом підписання сторонами акту приймання-передачі документів у день підписання даного договору (пункт 2.2 договору).

02.01.2013року ПАТ «Донецькгірмаш» та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» підписаний акт приймання передачі за договором цесії (відступлення права вимоги). Відповідно до п.1 зазначеного акту Цедент передає, а Цесіонарій приймає наступні документи:

- рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85,

- наказ господарського суду Донецької області від 31.03.2003р., оригінал якого знаходиться у відділенні ДВС Добропільського міського управління юстиції;

- постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2003р.,

- постанови про зупинення виконавчого провадження від 10.01.2006р.

Як вбачається з пункту 3 акту, Цедент передає, а Цесіонарій приймає право вимоги від боржника виконання зобов'язань з уплати боргу у розмірі 1 389,00грн.

Приписами ст. 516 Цивільного кодексу України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Листом №103/75 від 17.01.2013року ПАТ «Донецькгірмаш» повідомило боржника про заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло з рішення господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85 (наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2003р.), зазначивши, що право вимоги відступлено ТОВ «Компанія «Гірничі машини» на підставі договору №69 - 12УПТ від 02.01.2013року. Факт відправлення та отримання листа боржником підтверджується копіює повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Таким чином, відповідного до приписів ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора (ТОВ «Компанія «Гірничі машини») на підставі договору №69 - 12УПТ від 02.01.2013року перейшли права первісного кредитора (ПАТ «Донецькгірмаш») вимагати у боржника сплати грошових коштів в сумі 1389,00грн., стягнутих за рішенням господарського суду Донецької області від 20.03.2003р. у справі №8/85, на виконання якого видано наказ від 31.03.2003р., тобто здійснена заміна кредитора у зобов'язанні.

За таких обставин, враховуючи правомірність дій ПАТ «Донецькгірмаш» та ТОВ «Компанія «Гірничі машини» щодо відступлення права вимоги (цесії) суд здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (83047, м.Донецьк, вул.Елеваторна, 1, ідентифікаційний код 30202875) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2003р. у справі №8/85.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну стягувача - Публічне акціонерне товариство «Донецькгірмаш» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини» (83047, м.Донецьк, вул.Елеваторна, 1, ідентифікаційний код 30202875) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 31.03.2003р. у справі №8/85.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 4 прим.: позивачу, відповідачу, ВДВС, у справу.