Ухвала

від 01.03.2013 по справі 4467-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

01.03.2013Справа №5002-15/ 4467-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго»

до відповідача Колективного підприємства «Артель»

про стягнення 19896,76 грн.

Суддя Іщенко І.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від сторін не викликались.

Суть спору : Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Колективного підприємства «Артель» у якому просить стягнути з відповідача вартість спожитої недорахованої електроенергії у розміру 19896,76 грн., а також витрати пов'язані з сплатою судового збору.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 по справі №5002-15/4467-2012 вирішено:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Колективного підприємства «Артель» (вул. Парнікова, буд. 6А, с. Піонерське, Сімферопольський район, 97577, ЄДРПОУ 30689450) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, р/р 26031301617847 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) заборгованість спожитої недоврахованої електроенергії у сумі 19896,76 грн.

3. Стягнути з Колективного підприємства «Артель» (вул. Парнікова, буд. 6А, с. Піонерське, Сімферопольський район, 97577, ЄДРПОУ 30689450) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, р/р 26009300617847 у філії КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400) судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної чинності.

При написанні рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 по справі № 5002-15/4467-2012 була допущена описка у пункту 4 резолютивної частини.

Так, в пункті 4 було зазначено: «Наказ видати після набрання судовим рішення законної чинності», тоді як слід було вказати: «Наказ видати після набрання рішення законної сили».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає за можливе усунути вказану описку та викласти пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 у справі №5002-15/4467-2012 в наступній редакції: «Наказ видати після набрання рішення законної сили».

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 4 резолютивної частини рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.02.2013 у справі №5002-15/4467-2012 в наступній редакції: «Наказ видати після набрання рішення законної сили».

Суддя І.А. Іщенко