Ухвала

від 04.03.2013 по справі 2а/1270/2869/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2013 року Справа № 2а/1270/2869/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Іванович К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву Приватного підприємства "БПФ" про виправлення описки у постанові від 18.10.2012 та у виконавчому листі про справі за позовом Приватного підприємства "БПФ" до Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2012 року за №15 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 скасовано постанову №15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2012 року. Також на користь приватного підприємства "БПФ" з Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 965,17 грн.

22 лютого 2013 року позивач надав заяву про виправлення описки у постанові від 18.10.2012 та у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18.10.2012 скасовано постанову №15 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2012 року. Також на користь приватного підприємства "БПФ" з Державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 965,17 грн. (а.с.164-165).

Як вбачається з квитанцій №00403 від 09.04.2012 та №00841 від 17.04.2012 позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 32,19 та 933,51 грн. відповідно (а.с.2, 19). Загалом сума судового збору складає 965,70 грн., тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням того, що під час винесення постанови суду було допущено описку у зазначені суми судового збору, що потягло за собою видачу виконавчого листа із невірно зазначеною у постанові суду сум и судового збору, та як наслідок унеможливлює виконання рішення суду, суд дійшов до висновку про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі по справі №2а/1270/2869/2012.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "БПФ" про виправлення описки у постанові від 18.10.2012 та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 18.10.2012 у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "БПФ" до Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2012 року за №15.

Замість суми судового збору "965,17 грн." вважати "965,70 грн ." .

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 28 грудня 2012 року по справі №2а/1270/2869/2012 за позовом Приватного підприємства "БПФ" до Інспекції Державного архітектурно -будівельного контролю у Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності від 30.03.2012 року за №15.

Замість суми судового збору "965,17 грн." вважати "965,70 грн ." .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Ірметова